Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Đỗ Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng cho con với anh Phan Văn T1, cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng cho con" do Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2] Nguyên đơn chị Đỗ Thị Cẩm T vắng mặt tại phiên tòa, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Phan Văn T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại 2 khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điều 5, Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các dương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Cấm T và anh Phan Văn T1 kết hôn vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Bên Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 06/12/2023 trên tinh thần tự nguyện nên hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa chị T và anh T1 hạnh phúc đến tháng 6/2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ, chồng không hòa thuận, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã nhau, mặc dù gia đình hai bên có khuyên nhủ, hòa giải nhưng không hàn gắn được. Chị T và anh T1 đã ly thân, không còn sống chung với nhau từ tháng 10/2025 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, giữa chị T và anh T1 vẫn không thể tự hòa giải, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ, chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng hàn gắn. Bên cạnh đó, khi chị T khởi kiện xin ly hôn, Toà án đã tiến hành mời chị T và anh T1 đến để hòà giải, nhằm mục đích cho hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T1 đều vắng mặt không lý do, cho thấy anh T1 đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cho chị T và anh T1 ly hôn là phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. [2.2] Chị Đỗ Thị Cẩm T và anh Phan Văn T1 có 01 con chung tên Đỗ Thị C T2, sinh ngày 20/12/2023. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh T1 cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000 đồng. Tòa án đã thông báo hợp lệ cho anh T1 về vấn đề con chung, việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng cho con chung như yêu cầu của chị T nhưng anh T1 không có ý kiến phản đối, đồng thời, từ sau khi chị T và anh T1 ly thân đến nay, cháu Đỗ Thị C T2 sống chung với chị T.

Do đó, để đảm bảo sự ổn định, hạn chế xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con chung và căn cứ vào nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Đỗ Thị C T2 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng cho con: Căn cứ quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì người không trực tiếp nuôi con (là anh T1) phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đồng thời, thấy rằng, mức cấp dưỡng hàng tháng mà chị T yêu cầu anh T1 thực hiện là phù hợp với quy định tại Điều 7 của 3 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, buộc anh T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 22/5/2026. [2.3] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Cẩm T khai không có nên không xét đến. [2.4] Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Cẩm T khai không có nên không xét đến.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thấm: Chị Đỗ Thị Cẩm T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Anh Phan Văn T1 phải chịu 300.000 đồng án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.