Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị Đào Thị T và anh Nguyễn Văn D là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là xã Q, tỉnh Hưng Yên) hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài. Qua lời khai của chị T, ông Q (bô anh D) thì anh D đi xuất khâu lao động tại Đài Loan, Tòa án đã 02 lân yêu câu ông Q cung câp địa chỉ của anh D nhưng ông Q không cung cấp được. Như vậy, bị đơn anh D được xác định ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án đã yêu cầu người thân thích của anh D là ông Q cung cấp địa chỉ nhưng không có kết quả, thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và hướng dẫn tại Điều 10 (Giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ) Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyêt vụ việc về hôn nhân và gia đình thì thẩm quyền giải quyết Vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa... nhưng anh D vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh vê tình trạng hôn nhân, điêu kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, quan hệ hôn nhân của chị T, anh D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là xã Q, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 05/10/2010 là hôn nhân hợp pháp. 4 Sau khi kết hôn và chung sống được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay không quan tâm đến nhau. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù biết được việc chị T đề nghị ly hôn nhưng anh D cũng không có biện pháp nào để hàn gắn quan hệ hôn nhân, mỗi người sống một nơi. Như vậy, có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T, anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị được ly hôn anh D là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về quan hệ con chung: Chị Đào Thị T và anh Nguyễn Văn D có 01 con chung là cháu Nguyễn Thành T1, sinh ngày 20/10/2011, ly hôn chị T nhận nuôi con chung và không yêu cầu anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, nguyện vọng nuôi con chung của chị T là chính đáng, chị T có công việc, thu nhập ổn định, mặt khác con chung đang ở cùng chị T từ khi vợ chông ly thân và có nguyện vọng được ở cùng chị T.

Do đó, đê đảm bảo quyên lợi tôt nhât của con chung, Hội đồng xét xử cần giao cho chị Đào Thị T trực tiếp nuôi con chung là Nguyễn Thành T1, sinh ngày 20/10/2011; anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đào Thị T, anh Nguyễn Văn D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Đào Thị T phải nộp án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.