Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Bị đơn anh Lương Văn D có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Lào Cai. Căn cứ 2 khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lào Cai. Tại phiên tòa, chị L vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh D được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Vi Thị L và anh Lương Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện Y, tỉnh Yên Bái (nay là UBND xã T, tỉnh Lào Cai) ngày 04-4-2012 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị L và anh D chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống. Chị L xác định tình cảm vợ chồng đã hết và đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn. Từ thực tế cuộc sống hôn nhân cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L, cho chị L được ly hôn anh D.

[3] Về con chung: Chị L và anh D có 02 con chung là Lương Nam S, sinh ngày 14-11-2012 và Lương Thành L1, sinh ngày 05-02-2015.

Xét thấy, cháu Lương Thành L1 có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu Lương Nam S có nguyện vọng được ở với bố. Chị L và anh S đều đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền, lợi ích, nguyện vọng và sự ổn định cuộc sống của các con nên giao cháu L1 cho chị L và giao cháu S cho anh D để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[6] Về quyên kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.