Bản án 94/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Kiêm sát viên. Hội đông xét xủ nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà M và ông L là tranh chấp ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyên của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2] Bà M và ông L có đơn xin văng mặt. Căn cứ Điêu 227, Điêu 228 Bí luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà M, ông L theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân và gia đình: [2.1] Bà M và ông L chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1998, đến nay chưa đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Ông bà không đăng ký kết hôn, nay bà M yêu cầu ly hôn nên được Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Có 02 con chung là cháu Lê Thái B sinh ngày 14/9/2001 và cháu Lê Thị N H sinh ngày 07/09/2008. Cháu B đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Cháu H đang sông với bà M, bà M yêu câu được nuôi con chung, cháu H cũng có nguyện vọng sống cùng bà M nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Bà M không yêu câu ông L câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xủ không xét đên. 12.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[3] Về án phí: Bà M có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 273; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Điều 8, 9, 14, 15, 16 và Điều 53; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm; - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân và gia đình: 2 Châp nhận yêu câu khởi kiện của bà Nguyên Thị Ngọc M. Tuyên bô không công nhận vợ chông giữa bà Nguyên Thị Ngọc M và ông Lê Hữu L.

[2] Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Có 02 con chung là cháu Lê Thái B sinh ngày 14/9/2001 và cháu Lê Thị N H sinh ngày 07/09/2008. Cháu B đã thành niên và có khả năng lao động. Sau khi ly hôn bà M được trực tiếp nuôi cháu H. Về cấp dưỡng: Bà M không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó. Người không trực tiêp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

[4] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà M có trách nhiệm nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thấm, được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004282 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

[5] Về quyền kháng cáo: Bà M, ông L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều Ta, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. (Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án)