Bản án 169/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Hoài H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. 2

[2]. Về hôn nhân: Bà D và ông H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2011 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên về mặt pháp lý quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông H là không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà D và ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Về con chung: Bà D và ông H có 02 người con chung tên: Nguyễn Tấn T, sinh ngày 27/01/2012 và Nguyễn Tấn P, sinh ngày 01/9/2015, Hai con chung của bà D và ông H đều đã trên 7 tuổi, tại bản tự khai cháu T và cháu P đều có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ. Hội đồng xét xử nhận thấy: Từ khi bà D và ông H ly thân đến nay đã nhiều năm, 02 người con chung được bà D nuôi dưỡng và phát triển bình thường như bao trẻ em khác. Tại biên bản hòa giải ngày 28/10/2025 ông H trình bày là do đi làm ăn xa nên cũng thống nhất để bà D tiếp tục nuôi 02 con chung. Nhằm tránh làm ảnh hưởng đến việc học tập, sinh hoạt và môi trường sống của cháu T và cháu P, cũng như theo nguyện vọng của 02 con chung, Hội đồng xét xử thống nhất giao 02 con chung của bà D và ông H là cháu Nguyễn Tấn T, sinh ngày 27/01/2012 và Nguyễn Tấn P, sinh ngày 01/9/2015 cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con chung khi ly hôn nhưng bà D không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản hòa giải ngày 28/10/2025 ông H cũng trình bày là ông H không cấp dưỡng nuôi con, nhưng khi nào làm có tiền ông H sẽ gửi về cho 02 con. Do các đương sự không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về chia tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà D và ông H trình bày không có tài sản và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Thị Thanh D phải chịu tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Thị Thanh D đã nộp là 300.000 3 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0003764 ngày 10/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.