Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện về việc xin ly hôn với bị đơn nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình, căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là vụ án về việc xin ly hôn và nuôi con. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Phú Xuân, xã Châu Thành, thành phố Cần Thơ, căn cứ Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đúng trình tự thủ tục, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Cúc T và bị đơn Trần Oanh N tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo truyền thống và có đến Ủy ban nhân dân thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu 2 Giang (nay là xã Châu Thành, thành phố Cần Thơ), đăng ký kết hôn vào năm 2020, theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến trong cuộc sống về tính tình và cách sống, nguyên đơn và bị đơn đã cho nhau cơ hội nhưng không thể hàn gắn được với nhau. Nguyên đơn và bị đơn sống ly thân từ tháng 6 năm 2025 đến nay, vợ chồng tự ai nấy sống. Chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Bị đơn cũng đồng ý ly hôn với nguyên đơn. Nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc ghi nhận thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn và bị đơn, là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung quá trình chung sống có một con chung cháu Trần Ngọc N U, giới tính: nữ, sinh ngày 10/3/2020. Nguyên đơn khai rằng con đang sống với nguyên đơn nhưng thực tế con không có chung sống với nguyên đơn, nguyên đơn hiện đang đi làm ở Củ Chi, điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chưa đảm bảo. Lời khai của bà Phan Thị Trúc L mẹ ruột của nguyên đơn khai cháu Trần Ngọc N U không có chung sống với nguyên đơn, mà chung sống với bị đơn từ nhỏ đến nay, bà L đến rước cháu U thì bị đơn và gia đình bị đơn không có ngăn cản, từ lúc nguyên đơn ly thân bỏ đi không có về nhà bị đơn để thăm con. Lời khai của ông Trần Thanh H và bà Nguyễn Thị T là cha mẹ ruột của bị đơn, khai cháu U sống với bị đơn và gia đình bị đơn từ nhỏ cho đến nay, cũng không có ngăn cản nguyên đơn thăm con và cho bà L là mẹ ruột của nguyên đơn rước con bình thường.

Từ những phân tích trên thấy rằng cháu Trần Ngọc N U đang sinh sống ổn định với bị đơn, để đảm bảo ổn định cuộc sống và tránh xáo trộn cuộc sống của cháu U. Hội đồng xét xử giao con chung cho bị đơn Trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nguyên đơn chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung, nợ chung, nợ cho vay không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.