Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng: Điều 28, 35, 39,147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Điều 56, 81,82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. - Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện về việc xin ly hôn với bị đơn nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình, căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là vụ án về việc xin ly hôn và nuôi con. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Đông Lợi A, xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ, căn cứ Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đúng trình tự thủ tục, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn đã được Tòa án tống đạt họp lệ các văn bản tố tụng, nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Do đó Tòa án căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T và bị đơn Nguyễn Minh T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo truyền thống và có đến Ủy ban nhân dân xã Đông Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang (nay là xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ), đăng ký kết hôn vào năm 2016, theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến trong cuộc sống về tính tình và cách sống, nguyên đơn và bị đơn đã cho nhau cơ hội nhưng không thể hàn gắn được với nhau. Quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải cho nguyên đơn và bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, không đến tòa án để tham gia hòa 2 giải, giải quyết vụ án, không có ý kiến trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, chứng tỏ bị đơn không xem trọng hôn nhân giữa bị đơn và nguyên đơn, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Nguyên đơn và bị đơn sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay, vợ chồng tự ai nấy sống. Chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho nguyên đơn ly hôn với bị đơn, là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung cháu Nguyễn Chí T, sinh ngày 19/12/2016 hiện đang sống ổn định với bị đơn, cháu Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 04/11/2019 hiện đang sống với nguyên đơn. Hội đồng xét xử ổn định cho chị Nguyễn Thị Kim T được nuôi cháu Nguyễn Ngọc T, anh Nguyễn Minh T nuôi cháu Nguyễn Chí T, về cấp dưỡng không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung, nợ chung, nợ cho vay không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.
Quyết định
- Áp dụng: Điều 28, 35, 39,147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Điều 56, 81,82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. - Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T và bị đơn Nguyễn Minh T được ly hôn. 1.2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn giao cháu Nguyễn Chí T, giới tính: Nam, sinh ngày 19/12/2016 cho anh Nguyễn Minh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Giao cháu Nguyễn Ngọc T, giới tính: Nữ, sinh ngày 04/11/2019 chị Nguyễn Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Về cấp dưỡng không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 3 Vì lợi ích, của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung, nợ cho vay chưa xem xét giải quyết.
2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007474 ngày 27/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14, thành phố Cần Thơ, thành án phí nguyên đơn không phải nộp thêm.
3. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.
4. Trong trường hợp Bản án, Quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự - thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän: - TAND thành phố Cần Thơ; - VKSND khu vực 14 - Cần Thơ; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14, thành phố Cần Thơ; - UBND xã Đông Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang (UBND xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ); - Nhöõng ngöôøi tham gia toá tuïng; - Löu hoà sô. Nguyễn Thanh N