Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn và nuôi con, bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã P, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bà M vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án mở phiên toà lần thứ hai và đã triệu tập ông X hợp lệ nhưng ông vắng mặt không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông X được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông X thường xuyên uống rượu, cờ bạc, không quan tâm chăm sóc vợ con. Mặc dù bà M đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông X chỉ hứa hẹn mà không sửa đổi. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài trong thời gian dài, đến năm 2019 bà M từng yêu cầu ly hôn, sau đó rút đơn vì ông X cam kết thay đổi.

Tuy nhiên, sau khi bà M rút đơn thì ông X vẫn không sửa đổi, dẫn đến tình trạng vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn và đã ly thân từ tháng 02/2026 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà M và ông X đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, việc đoàn tụ là không có khả năng.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà M là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Về nuôi con chung: Bà M và ông X có 02 con chung tên Phan Thị T U sinh năm 2001 và Phan Thị N U1 sinh ngày 01/4/2009. Đối với cháu Phan Thị T U đã trưởng thành, có khả năng lao động và cuộc sống tự lập nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với cháu Phan Thị N U1, từ khi bà M và ông X ly thân đến nay cháu sống ổn định cùng bà M. Xét thấy bà M có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu, đồng thời cháu Ngọc U1 cũng có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ. Để đảm bảo 3 sự ổn định về tâm sinh lý, học tập và điều kiện phát triển của cháu, Hội đồng xét xử giao cháu Phan Thị N U1 cho bà M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm trong vụ án ly hôn nên bà M phải chịu án phí 300.000 đồng.