Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu câu ly hôn và nuôi con, bị đơn có nơi cư trú tại ấp H, xã B, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Tòa án mở phiên toà lân thứ hai và đã triệu tập anh N hợp lệ nhưng anh văng mặt không có đơn đê nghị xét xử văng mặt.

Do đó, Tòa án vân tiên hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tô tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị P và anh N tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kêt hôn theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 68 do Uy ban nhân dân xã V, huyện V, tinh An Giang câp ngày 27/6/2019 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Quá trình chung sống anh chị thường xuyên cự cãi do vợ chồng không tin tưởng nhau và anh N có hành vi bạo lực gia đình. Mâu thuẫn kéo dài từ năm 2021 đến tháng 01/2026 thì ly thân đến nay. Quá trình giải quyết vụ án chị P và anh N thuận tình ly hôn. Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử ghi nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lâm Thị Ly P và anh Lê Cao N. [2.2] Về nuôi con chung: Chị P và anh N có 02 con chung tên Lê Trọng Đ, sinh ngày 05/7/2019 và Lê Ngọc Y, sinh ngày 05/9/2021 (hiện hai con do chị P nuôi dưỡng). Cả anh N và chị P đều yêu cầu nuôi hai con.

Xét thấy, anh Lê Cao N xác định từ khi sinh ra đến nay các con sống bên vợ nhiều hơn sống với anh. Hiện nay anh đi làm tại Công ty V ở xã C. Trong thời gian anh đi làm thì không đảm bảo việc chăm sóc vê việc đưa đón đi học ăn uông, ngủ nghỉ cho các con, do nhà anh ở xã B. Mặc khác, Toà án đã gửi thông báo yêu câu anh cung cấp bảng lương trong 6 tháng gần nhất để chứng minh nguồn thu nhập. Anh N đã nhận trực tiếp nhưng không thực hiện, không có tài liệu chứng cứ chứng minh điều kiện kinh tế nuôi con.

Do đó, xét về điều kiện chăm sóc, cũng như điều kiện về kinh tế không đủ cơ sở để giao các cháu cho anh N nuôi dưỡng. Từ khi sinh ra các cháu đã sống chung với chị P tại nhà của mẹ chị P, được đi học đầy đủ. Trong thời gian ly thân, anh N lại không chu cấp cho các con nhưng chị P vân nuôi được các con. Hiện nay chị đang làm việc tại Công ty V ở xã P, tỉnh An Giang. Tại phiên toà chị đã cung cấp các giấy tờ chứng minh các con được đi học, điều kiện kinh tế của chị. 4

Xét thấy, từ khi sinh ra đến nay, các cháu đều do chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và hiện đang có môi trường sông ôn định, phát triên bình thường cả về thế chất lân tinh thần. Chị P có thu nhập ổn định, bảo đảm điều kiện vật chất cần thiết cho việc nuôi dưỡng, học tập của các cháu; đồng thời trong thời gian chị đi làm còn có sự hỗ trợ chăm sóc từ ông bà ngoại. Mặt khác, các cháu còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc gần gũi của người mẹ và hiện đã quen với cuộc sống cùng chị P.

Vì vậy, đế bảo đảm quyền lợi mọi mặt cũng như duy trì sự ốn định trong cuộc sống của các cháu, cần giao các cháu cho chị P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Từ những phân tích nêu trên, căn cứ các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P về việc nuôi con; giao cháu Lê Trọng Đ và cháu Lê Ngọc Y cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục Về cấp dưỡng, do chị P không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 11 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình quy định "Trường hợp trước khi mở phiên tòa, các bên đương sự tự nguyện ly hôn nhưng không thỏa thuận được về con chung và tài sản chung mà Tòa án xét xử và ra bản án sơ thẩm thì các đương sự phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định)".

Tuy nhiên, tại phiên tòa chị P tự nguyện chịu toàn bộ án phí.

Do đó, chị P phải chịu 150.000 đông án phí hôn nhân sơ thâm.