Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Quách Thị S và ông Hồ Văn C.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ông C có địa chỉ cư trú tại xã P, tỉnh An Giang. Bà S khởi kiện xin ly hôn với ông C và yêu cầu được nuôi con chung, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12 - An Giang. [1.2] Bà S khởi kiện xin ly hôn với ông C, yêu cầu được nuôi con chung và không yêu câu giải quyết vê tài sản chung và nợ chung. Ong C không có yêu câu . Do đỏ, Toa an xác định quan hệ tranh châp của vụ án là "Tranh chấp về ly hôn và nuôi con khi ly hôn". [1.3] Bà S và ông C đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án, xét thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: [2.1.1] Theo các tài liệu, chứng cứ thu thập được và trình bày của các đương sự thể hiện: Bà S và ông C kết hôn năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 22/7/2004. Quan hệ hôn nhân này được xác lập trên cơ sở tự nguyện, đúng theo quy định của Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.1.2] Quá trình chung sống ông C thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn. Năm 2023 ông bị xử phạt hình sự về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi đã làm tồn hại đến uy tín, danh dự của gia đình, vợ con, nên bà S yêu cầu ly hôn là có căn cứ và ông C cũng đồng ý. Do ông C và bà S không tham gia hoà giải nên Toà án không ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông bà mà phải đưa vụ án ra xét xử. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 3 Nghị Quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Quách Thị S với ông Hồ Văn C. [2.2] Về con chung: Bà S và ông C có hai con chung tên Hồ Văn T, sinh năm 2003 và Hồ Bảo Đ, sinh ngày 07/12/2008. Hồ Văn T đã thành niên và có khả năng lao động nên bà S và ông C không yêu cầu giải quyết. Đối với Hồ Bảo Đ ông C đồng ý giao cho bà S tiếp tục nuôi dưỡng, điều này phù hợp với nguyện vong của cháu Đ. Do đó Hội đồng xét xử giao cháu Hồ Bảo Đ cho bà S tiếp tục nuôi dưỡng. Ông C không cấp dưỡng cho con. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà S và ông C không yêu cầu giải 3 quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Do các bên đương sự thuận tình ly hôn nên mỗi bên phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm 75.000 đông theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Căn cứ khoản 5 Điều 3, khoản 1 Điều 9, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 3 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Quách Thị S và ông Hồ Văn C.
2. Về con chung: Bà S và ông C có hai con chung tên Hồ Văn T, sinh năm 2003 (hiện đã thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu giải quyết) và Hồ Bảo Đ, sinh ngày 07/12/2008. Giao cháu Hồ Bảo Đ cho bà S tiếp tục nuôi dưỡng. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tô chức có thâm quyên, Toà án có thê quyêt định thay đôi người trực tiêp nuôi con, hạn chê quyên của cha, mẹ đôi với con, buộc câp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
4. Về án phí dân sự sơ thấm: Bà S phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012067 ngày 18 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, bà S được nhận lại 225.000 đồng. Ông C phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 75.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Bà S và ông C có quyền kháng cáo trong hạn 15 4 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ár hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành an dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.