Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện và tuân thủ đúng thẩm quyền được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt; xét thấy những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, lời khai của những người này đã đầy đủ trong hồ sơ của vụ án nên sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 12 giờ ngày 23/7/2025, tại thôn Y, xã H, tỉnh Hà Tĩnh; xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân Nguyễn Văn X đã có hành vi sử dụng 01 con dao dài 38 cm, phần cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 13 cm, lưỡi bằng kim loại dài 25 cm, một cạnh sắc, chém 01 nhát vào vùng đầu của anh Nguyễn Văn S. Hậu quả, anh Nguyễn Văn S tổn hại sức khỏe với tỷ lệ: 02%. Tại Bản Kết luận giám định số 924/KL-KTHS ngày 08/8/2025 Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận con dao mà Nguyễn Văn X sử dụng gây thương tích cho anh Nguyễn Văn S là dao sắc thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao”. Căn cứ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì con dao mà Nguyễn Văn X sử dụng với mục đích xâm phạm sức khỏe trái pháp luật đối với anh Nguyễn Văn S thuộc vũ khí quân dụng. Như vậy, hành vi nêu trên của Nguyễn Văn X đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 60/CT-VKS-P1 ngày 17/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Văn X với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước; làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn công cộng, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc việc sử dụng vũ khí quân dụng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, 5 cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn X thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự anh Nguyễn Văn S; anh Nguyễn Văn S có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội Nguyễn Thế K được tặng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba, Huân chương kháng chiến hạng ba, Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì; bà nội Đinh Thị H3 được thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì; ông ngoại Nguyễn Hữu S2 được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba; bà ngoại Võ Thị N1 được cấp Giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến; bản thân bị cáo bị hỏng mắt bên trái từ nhỏ (theo Bản tóm tắt hồ sơ bệnh án ngày 25/12/2025 của Bệnh viện đa khoa tỉnh H); gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (bị cáo đã ly hôn, một mình nuôi 02 con nhỏ, được chính quyền địa phương xác nhận) là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: Về hình phạt chính: Bị cáo Nguyễn Văn X có hoàn cảnh khó khăn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cần cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa bản thân. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đã ly hôn và hiện đang nuôi hai con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Quan điểm về tội danh, khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[6]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với con dao mà bị cáo Nguyễn Văn X sử dụng để chém anh Nguyễn Văn S là công cụ phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn X đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn S số tiền 3.000.000 đồng, nay anh Nguyễn Văn S không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Những vấn đề khác liên quan trong vụ án: - Đối với hành vi Cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn X: người bị hại anh Nguyễn Văn S không có yêu cầu khởi tố nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an 6 tỉnh H ra Quyết định không khởi tố vụ án và xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn X là đúng quy định pháp luật. - Đối với hành vi anh Nguyễn Văn S dùng cốc thuỷ tinh, gậy gỗ gây thương tích cho Nguyễn Văn X với tỉ lệ thương tích là 01%: Do Nguyễn Văn X không có yêu cầu khởi tố nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H ra Quyết định không khởi tố vụ án và xử phạt hành chính đối với anh Nguyễn Văn S là có căn cứ. - Đối với ông Nguyễn Văn H là chủ sở hữu con dao mà Nguyễn Văn X sử dụng gây thương tích cho Nguyễn Văn S. Do ông H không biết việc Nguyễn Văn X sử dụng con dao của mình gây thương tích cho Nguyễn Văn S nên Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý đối với ông Nguyễn Văn H là có căn cứ.

[8]. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.