Bản án 105/2026/HS-PTBản án 105/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định, đúng chủ thể theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi của bị cáo Võ Thị Mỹ D đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan.

Tuy nhiên, đây là tội phạm thuộc trường hợp chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa 3 phúc thấm, bị hại bà Lê Thị Kim C có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 155 và điêm đ khoản 1 Điều 355; Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo về phần trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, việc hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án không do lôi của Tòa án câp sơ thâm mà do người yêu câu khởi tô vụ án hình sự rút yêu câu, đây là tính tiêt mới phát sinh.

[3] Về án phí phúc thâm: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

1. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355; Điều 359; khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự; hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 09/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Khánh Hòa và đình chỉ vụ án về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Võ Thị Mỹ D về tội "Cố ý gây thương tích".

2. Về án phí: Bị cáo Võ Thị Mỹ D không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.