Bản án 63/2026/HS-PTBản án 63/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q đảm bảo về chủ thể và thời hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên được Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo luôn thừa nhận hành vi đánh bạc như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 12 giờ ngày 11/7/2024, tại phòng nghỉ tập thể số 2 mỏ đá Phú Lương của Công ty Cổ phần khoáng sản An Khánh thuộc xóm Đẩu, xã Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Tô Quang T đã rủ Lưu Quang T, Nguyễn Trung T1 và Nguyễn Văn Th2 cùng đánh bạc bằng hình thức đánh liêng. Sau đó, Lê Công Th1 và Đỗ Văn T đến cùng tham gia đánh bạc. Do hết tiền nên Nguyễn Trung T1 và Nguyễn Văn Th2 ra về. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Bá Q cùng tham gia đánh bạc đến 15 giờ 30 phút thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền 10.200.000 đồng trên chiếu bạc. Với hành vi đánh liêng thắng thua bằng tiền với tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 10.200.000 đồng, các bị cáo Tô Quang T, Lưu Quang T, Lê Công 5 Th1, Đỗ Văn T, Nguyễn Bá Q đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q: Trong vụ án này, các bị cáo tham gia đồng phạm với vai trò là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Bị cáo Nguyễn Bá Q, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là Nguyễn Bá A được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba, có bà nội là Mai Thị Th3 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, có ông ngoại Nguyễn Hữu Thâu được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, có bố đẻ là Nguyễn Trung T1 nhiều lần được ủy ban nhân dân và đoàn thể tặng Giấy khen. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Q nộp số tiền 10.200.000 đồng để thi hành khoản tiền phạt bổ sung và án phí. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, vẫn đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo và tính răn đe, phòng ngừa tội phạm trong xã hội. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.