Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 - Đôi với hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. - Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cú Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của người liên quan, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Bị cáo Huỳnh Thị Bích L điều hành mọi hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH T1. Từ năm 2019 đến năm 2021, bị cáo đã mua và sử dụng 35 tờ hóa đơn GTGT không hợp pháp nhằm mục đích kê khai khấu trừ số thuế GTGT đầu vào trong kỳ khai thuê giá trị gia tăng theo quý, tại T tinh An Giang, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước tổng số tiền 630.032.040 đồng. Trong đó, có quý 1 năm 2019 gây thiệt hại số tiền 231.294.500 đồng, quý 4 năm 2020 gây thiệt hại số tiền 241.782.125 đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Thị Bích L đã phạm vào tội "Trốn thuế" theo điểm b, d khoản 2 Điều 200 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, có khung hình phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 03 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo là người trực tiếp điều hành mọi hoạt động của công ty gia đình bị cáo, chỉ vì muốn được khấu trừ thuế đầu vào nhằm được lợi cho cá nhân bị cáo đã thực hiện hành vi mua hóa đơn để hạch toán nguyên liệu đầu vào nhằm trốn thuế phải nộp vào ngân sách Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý kinh tế của Nhà nước mà cụ thể là chế độ quản lý về việc thu thuê, nộp ngân sách.

Do đó, cân áp dụng một mức hình phạt nghiêm nhăm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên có xem xét, bị cáo không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã nộp toàn bộ sô tiền trôn thuê theo kết luận giám định là 630.032.040 đồng; đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; có nhiêu đóng góp cho địa phương và được tặng giấy khen đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo. Đông thời, xét đê nghị của Đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa đê nghị áp dụng hình phạt tiên đôi với bị cáo. Xét thây bị cáo đã nộp số tiền 200.000.000 đồng và cung cấp tải sản là bản sao hai giấy 4 chứng nhận quyên sử dụng đât sô CS11038 do Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh A cấp ngày 07/6/2022 và số CS11160 do Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh A cấp ngày 01/4/2021 có khả năng đảm bảo thi hành hình phạt tiền nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[4] Về biện pháp tư pháp: Đại diện cơ quan thuê xác định thiệt hại vê thuê giá trị gia tăng với tông sô tiền trốn thuế là 630.032.040 đồng. Bị cáo đã nộp đủ nên không có ý kiến khác.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.