Bản án 361/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa ông Trần Chiến C và bà Lê Thúy V là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Bị đơn bà Lê Thúy V có địa chỉ cư trú tại 11/4 ấp E, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy ông Trần Chiến C và bà Lê Thúy V tự nguyện xây dựng gia đình từ năm 2014 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã H, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 14/01/2014 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng bà Lê Thúy V không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho bà V nhưng bà V vẫn không có mặt. Nguyên đơn ông Trần Chiến C có đơn xin vắng mặt. Do vậy Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định 2 tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Chiến C:

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện ông Trân Chiến C và bà Lê Thúy V có thời gian sống chung từ năm 2014 và có 02 con chung. Mâu thuần vợ chông phát sinh theo lời trình bày của ông Công nguyên N do bất đồng quan điểm sống, quản lý chi tiêu tài chính, cách nuôi dạy con, giữa ông và bà V không có sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ và giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Ông bà ly thân từ tháng 3/2024 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông bao thụ lý, Giây triệu tập, Thông báo phiên họp vê kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận và công khai chứng cứ và Thông báo phiên hòa giải theo quy định để tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện để ông Trần Chiến C và bà Lê Thúy V trở về đoàn tụ với nhau nhưng bà V không đến, như vậy việc hàn gắn là không còn biện pháp. Xét thây mâu thuân vợ chông giữa ông Trân Chiên C và bà Lê Thúy V đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc ly hôn là cần thiết nên việc ông Trần Chiến C yêu cầu ly hôn với bà Lê Thúy V là phù hợp với quy định tại Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Về con chung: có 02 con chung Trần Lê Minh T, sinh ngày 01/12/2014 và Trần Lê Thiên T1, sinh ngày 17/11/2022. Do 02 con chung đang sống cùng bà V nên ông C giao 02 con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo được sự ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt nên yêu cầu này có cơ sở chấp nhận và ghi nhận việc ông C không cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: không có.

[5] Nợ chung: không có.

[6] Đối với bị đơn Lê Thúy V, Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng bà Lê Thúy V không đến Tòa để đưa ra ý kiến và yêu cầu của mình nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

[7] Về án phí: Ông Trân Chiến C chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.