Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. - Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, phù hợp lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Ngày 06 tháng 12 năm 2025, tại quán chay "T", đường B, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang. Bị cáo Nguyên Thanh L đã lén lút lây trộm 01 xe mô tô, nhãn hiệu H1, biên sô 67B2-776.38 của chị Huỳnh Thị Anh T, trị giá 26.287.500 đồng và 100.000 đồng trong cốp xe. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.387.500 đồng.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. 3 Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh L đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng bị cáo đã thực hiện hành vi trộm xe mô tô của chị T. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

Do đó, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo giao nộp số tiền 4.000.000 đồng nên thiệt hại xảy ra không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với tình tiết đầu thú, cơ quan công an đên nhà băt bị cáo khi còn trong tình trạng ngáo đá do sử dụng trái phép chât ma túy trước đó nên không áp dụng tình tiêt đầu thú đôi với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, xét thấy mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa phù hợp quy định pháp luật, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[4] Các biện pháp tư pháp: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị L1 được nhận lại 4.000.000 đồng tiền bị cáo đã giao nộp từ tiền chị L1 cầm xe, bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho chị LI số tiền 1.000.000 đồng. Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo L cho Trần Văn B khi B cùng L đi cầm xe mô tô, đây là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên buộc B phải nộp để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng sẽ bị tịch thu tiêu hủy

[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.