Bản án 347/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [!] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa bà Cao Thị G và ông Nguyễn Trường V là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình. Bị đơn ông Nguyên Trường V có địa chỉ cư trú tại A ấp C, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thấm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Hội đông xét xử nhận thây bà Cao Thị G và ông Nguyên Trường V tự nguyện xây dựng gia đình từ năm 2003, có đăng ký kêt hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh) vào năm 2003 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tô tụng nhưng ông Nguyên Trường V không đên, phiên tòa phải hoãn và Quyêt định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho ông V nhưng ông V vẫn không có mặt. Nguyên đơn bà Cao Thị G có đơn xin vắng mặt. Do vậy Tòa án nhân dân Khu vực 8 - 2 Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điêu 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Cao Thị G:

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hô sơ thê hiện bà Cao Thị G và ông Nguyên Trường V có thời gian sông chung từ năm 2003 và có 02 con chung. Mâu thuân vợ chông phát sinh theo lời trình bày của bà G nguyên nhân do ông V không lo làm ăn, không có trách nhiệm chăm lo cho vợ con, ăn chơi cờ bạc. Bà đã nhiều lần khuyên can nhưng không có kết quả. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ và Thông báo phiên hòa giải theo quy định đê tiên hành hòa giải nhăm tạo điêu kiện đê bà Cao Thị G và ông Nguyên Trường V trở vê đoàn tụ với nhau nhưng ông V không đên, như vậy việc hàn găn là không còn biện pháp. Xét thây mâu thuân vợ chông giữa bà Cao Thị G và ông Nguyễn Trường V đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc ly hôn là cần thiết nên việc bà Cao Thị G yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Trường V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Về con chung: có 02 con chung Nguyễn Quang K, sinh ngày 13/5/2004 (đã trưởng thành) và Nguyễn Minh V1, sinh ngày 24/10/2018. Bà G yêu cầu được trực tiếp nuôi Minh V1 đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Hiện con chung đang sống với bà G và trẻ có nguyện vọng sống với bà G. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo được sự ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt nên yêu cầu này có cơ sở chấp nhận và ghi nhận việc bà G không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: không có.

[5] Nợ chung: không có.

[6] Đối với bị đơn Nguyễn Trường V, Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yêt hợp lệ các văn bản tô tụng theo quy định nhưng ông Nguyên Trường V không đên Tòa đê đưa ra ý kiên và yêu câu của mình nên Hội đông xét xử không có cơ sở để xem xét.

[7] Về án phí: Bà Cao Thị G chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định.