Bản án 348/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa bà Trần Kim C và ông Đặng Văn T là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Bị đơn ông Đặng Văn T có địa chỉ cư trú tại Tốa sh, nhập đản khu hứ 8 - Thành nphố h Chí M có hhm quyền giải gà uyến đà 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy bà Trân Kim C và ông Đặng Văn T tự nguyện xây dựng gia đình từ năm 2011 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/9/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng ông Đặng Văn T không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho ông T nhưng ông T vẫn không có mặt. Nguyên đơn bà Trần Kim C có đơn xin vắng mặt. Do vậy Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thành phố 2 Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Kim C:

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Trần Kim C và ông Đặng Văn T có thời gian sống chung từ năm 2011 và có 01 con chung. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh theo lời trình bày của bà C nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, không có tiêng nói chung, không còn sự quan tâm chăm sóc nhau, môi người có cuộc sông riêng, vợ chông đã nhiêu lân tìm cách khăc phục nhưng không có kêt quả dẫn đến vợ chồng mất hạnh phúc. Ông bà ly thân từ năm 2020 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ và Thông báo phiên hòa giải theo quy định đê tiên hành hòa giải nhằm tạo điều kiện đê bà Trân Kim C và ông Đặng Văn T trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông T không đến, như vậy việc hàn gắn là không còn biện pháp. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trần Kim C và ông Đặng Văn T đã trâm trọng, cuộc sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc ly hôn là cân thiêt nên việc bà Trân Kim C yêu câu ly hôn với ông Đặng Văn T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Về con chung: có 01 con chung Đặng Thái B, sinh ngày 31/12/2011. Do trẻ Thái B đang sống cùng ông T nên bà C giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo được sự ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt nên yêu câu này có cơ sở chấp nhận và ghi nhận việc bà C không cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: không có.

[5] Nợ chung: không có.

[6] Đối với bị đơn Đặng Văn T, Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông Đặng Văn T không đến Tòa để đưa ra ý kiến và yêu cầu của mình nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

[7] Về án phí: Bà Trân Kim C chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.