Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thấm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Vì vậy các quyết định của các cơ quan tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt bị hại, người làm chứng: Xét thấy: Bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự. Lời khai của bị hại và người làm chứng có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, nên việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xét xử vụ án theo thủ tục chung. Scanned with CS CamScanner

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở, căn cứ để kết luận: Vào khoảng 07 giờ 50 phút ngày 24/01/2025, tại khu vực cổng phụ chợ Eo (thuộc thôn ích Mỹ, xã Đông Kinh, tỉnh Hà Tĩnh) lợi dụng sơ hở, chủ quan trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, Bùi Thị K đã có hành vi lén lút lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 14 Promax của chị Trần Thị O, sinh năm 1996, trú tại thôn Lương Trung, xã Đông Kinh, tỉnh Hà Tĩnh, có trị giá 14.100.000 đồng (mười bốn triệu một trăm ngàn đồng). Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu và bằng hành vi lén lút đã chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, có đủ dấu hiệu cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-KV1, ngày 31 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền xã Hồng Lộc, một mình nuôi con; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; đã hoàn trả tài sản chiếm đoạt, hoàn cành khó khăn, một mình nuôi con đang độ tuổi ăn học vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội, mà xử phạt bị cáo mức án phù hợp và cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương để bị cáo có cơ hội chăm sóc con như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, có căn cứ, đúng quy định pháp luật và thể hiện tính nhân văn của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường dân sự nên nên HĐXX miễn xét. K Scanned with CS CamScanner 5

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định. [ 9] Trong vụ án này có chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38U1-1107, nhãn hiệu Honda Lead mà bị cáo Bùi Thị K sử dụng để đi chợ mua đồ dùng và sự việc phạm tội phát sinh sau đó là mang tính bột phát chứ không lên kế hoạch từ trước. Vì vậy chiếc xe này không phải là phương tiện được chuẩn bị để thực hiện hành vị phậm tội nên không liên quan đến hành vi trộm cắp tải sản nêu trên, Cơ quản điều trạ không xem xét xử lý đối với chiếc xe này là phù hợp.