Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Vùi Thị P khởi kiện yêu cầu về ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung với anh Ly Seo T. Anh Ly Seo T có địa chỉ tại thôn H T, xã H, tỉnh Tuyên Quang. Đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị P có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các lời khai của nguyên đơn là chị Vùi Thị P, lời trình bày của bị đơn là anh Ly Seo T và các tài liệu khác thấy rằng: Chị Vùi Thị P và anh L1 Seo T tự nguyện chung sống và sau đó có đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân xã H, tỉnh Tuyên Quang. Khi vợ chồng chung sống cùng nhau có phát sinh mâu thuẫn. Giữa chị P và anh T không có sự quan tâm, chăm sóc nhau trong cuộc sống dù đã được gia đình tổ chức hòa giải nhưng đến nay vợ chồng vẫn sống ly thân và làm ăn mỗi người một nơi không thể thống nhất cùng nhau làm ăn kinh tế và cùng nhau nuôi dạy con, vợ chồng không còn tình cảm, hôn nhân không hạnh phúc. Anh T nhất trí ly hôn với chị P. Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Vùi Thị P theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng chị P và anh T có một con chung tên là Ly Thị L, 3 sinh ngày 15/02/2018. Chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung để con ở với bố và ông bà nội cho cháu ổn định cuộc sống, đi học. Tại phiên tòa, anh T thừa nhận có một con chung là cháu L và đề nghị được Tòa án giao cho anh T trực tiếp nuôi con đến khi con trưởng thành, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, anh T đi làm xa nhà nhưng vẫn thương con và vẫn thường xuyên thăm nom, quan tâm con. Ngoài ra, khi đi làm xa thì anh T có bố mẹ đẻ giúp trông nom chăm sóc con. Cháu Ly Thị L có nguyện vọng được ở cùng bố. Qua xác minh cho thấy từ khi chị P và anh T đi làm công nhân xa nhà thì con chung ở nhà với ông bà nội đế ông bà chăm sóc và đưa đón đi học tại xã H, tỉnh Tuyên Quang. Ông bà có sức khỏe, điều kiện và yêu thương chăm sóc cháu tốt. Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở quyết định giao cho anh L1 Seo T trực tiếp nuôi con chung đến khi trưởng thành. Chị P không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Vùi Thị P là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn ( xã vùng III) và có đơn xin miễn án phí. Chị Vùi Thị P được miễn toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật và được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001868, ngày 29 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.