Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh T và Phạm Ngọc Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản tạm giữ vật chứng, kết luận giám định, dữ liệu điện tử thu giữ từ các điện thoại, sao kê giao dịch chuyển tiền qua Zalopay và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ ngày 22/9/2025, tại phòng ngủ trong nhà ở của bị cáo T, bị cáo T đã khởi xướng và thống nhất cùng bị cáo Q đi cầm điện thoại của bị cáo T mua 300.000 đồng ma tuý đá của bị cáo T2. Sau đó, bị cáo T cung cấp địa điểm (phòng ngủ của mình), cung cấp công cụ (nỏ thủy tinh), hướng dẫn bị cáo Q lắp ráp bộ dụng cụ và cả hai bị cáo cùng sử dụng hết số ma túy đã mua. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, bị cáo T tiếp tục rủ bị cáo Q sử dụng ma tuý đá, bị cáo T liên hệ và chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng cho bị cáo T2 để mua 200.000 đồng ma tuý đá. Bị cáo Q là người trực tiếp đi nhận ma túy mang về nhà bị cáo T và đổ vào nỏ thuỷ tinh rồi dùng bật lửa đốt nỏ cho bị cáo, bị cáo T và Hoàng Đoan K cùng sử dụng hết, các bị cáo T và Quốc không chỉ sử dụng cho bản thân mà còn rủ rê, cho Hoàng Đoan K vào phòng cùng sử dụng chung số ma túy này.

Do đó, hành vi của các bị cáo Huỳnh T và Phạm Ngọc Q đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật HÌnh sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T1, trong ngày 22/9/2025 đã 02 lần bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho bị cáo T và bị cáo Q để hưởng lợi số tiền 500.000 đồng (lần một bán trực tiếp tại nhà thu 250.000 đồng và cho nợ 50.000 đồng; lần hai nhận tiền thông qua hình thức nhận chuyển khoản 250.000 đồng bao gồm cả tiền nợ). Hành vi của bị cáo T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất 6 ma túy”, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Ma túy là hiểm họa lớn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn, tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ điều này nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội vì sự ích kỷ và lối sống buông thả hoặc vì vụ lợi. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Huỳnh T là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng ma túy, trực tiếp liên hệ mua ma túy, chuẩn bị địa điểm và dụng cụ sử dụng, đồng thời rủ thêm Hoàng Đoan K cùng sử dụng nên giữ vai trò chính trong vụ án tổ chức sử dụng ma túy. Bị cáo Phạm Ngọc Q là người cùng Tự góp sức tích cực trong cả hai lần tổ chức sử dụng ma túy, cùng đi cầm điện thoại, mượn xe, đi lấy ma túy về và dùng bật lửa đốt, nung ma túy cho những người cùng sử dụng nên cũng có vai trò đồng phạm tích cực. Bị cáo Nguyễn Văn T1 là người 02 lần bán trái phép ma túy cho Tự và Quốc, giữ vai trò độc lập trong hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo T có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, bị cáo T2 sau khi biết sự việc bị phát hiện đã chủ động đến cơ quan Công an đầu thú nên các bị cáo T và Tính được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của Công an xã Tây Hồ có chữ ký, chữ viết của Huỳnh Ngọc Hiền, Hồ Viết Bền, Nguyễn Tấn Phát, Huỳnh T có 02 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A78 G5, có gắn sim điện thoại số 0704517077, 0839464601 của Huỳnh T; đây là điện thoại Tự dùng để gọi điện thoại cho Tính mua ma tuý và Tự dùng app Zalopay được cài đặt trên điện thoại này để chuyển tiền mua ma tuý cho Tính nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước đối với điện thoại trên; tịch thu tiêu hủy 02 thẻ sim số: 0704.517077 và 0839.464601; - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của Công an xã Tây Hồ có chữ ký, ghi họ tên của Huỳnh Ngọc Hiền, Hồ Viết Bền, Nguyễn Tấn Phát, Phạm Ngọc Q, có 2 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) điện thoại di động hiệu Readmi Note 7, có gắn sim điện thoại số 0866052097, 0386691116 của Phạm Ngọc Q; đây là điện thoại Quốc dùng để gọi điện cho Tính để lấy ma tuý đá về cùng Tự tổ 7 chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà Tự nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước đối với điện thoại trên; tịch thu tiêu hủy 02 thẻ sim số: 0866.052097 và 0386.691116; - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của Công an xã Tây Hồ có chữ ký, ghi họ tên của Huỳnh Ngọc Hiền, Hồ Viết Bền, Nguyễn Tấn Phát, Hoàng Đoan K có 02 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, có gắn sim điện thoại số 0966472949 của Hoàng Đoan K; không liên quan đến vụ án nên trả lại điện thoại này cho Hoàng Đan Khương; - Đối với 01 (một) bì niêm phong của Công an xã Tây Hồ có chữ ký, ghi họ tên của Huỳnh Ngọc Hiền, Võ Hồng Được, Nguyễn Trương Duy, Huỳnh Quốc K1 có 02 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu TECNO của Huỳnh T; đây là điện thoại Tự cầm tại cửa hàng điện thoại HK Phone của Huỳnh Quốc K1 để lấy tiền mua ma túy đá về cùng Quốc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà Tự nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước; - Đối với 01 (một) bì niêm phong của Công an xã Tây Hồ có chữ ký, chữ viết của Huỳnh Ngọc Hiền, Võ Hồng Được, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Trương Duy có 02 hình dấu tròn của Công an xã tây Hồ bên trong có 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, có gắn sim điện thoại số 0915149039 của Nguyễn Văn T1; đây là điện thoại Tính dùng để liên lạc và giao dịch nhận tiền mua bán ma tuý đá cùng với Tự nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước đối với điện thoại trên, tịch thu tiêu hủy thẻ sim số: 0915.149039; - Đối với 01 (một) bì niêm phong của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đ, có chữ ký, ghi họ tên Nguyễn Thị Thu Nguyệt, Nguyễn Thị Cẩm Tiên được đóng 03 hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đ bên trong có 01 (một) vỏ bao ni lông kích thước (4x4)cm và 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu trắng một đầu bị cắt nhọn trong 01 (một) túi ni lông trong suốt, mẫu vật hoàn trả sau giám định nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong mã số PS3 23040780 có chữ ký, ghi họ tên Huỳnh T, Nguyễn Tấn Phát, Hồ Viết Bền, Huỳnh Ngọc Hiền được đóng 02 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) bật lửa màu đỏ, đen kích thước (7,3x1,5)cm đã bị bung nắp kim loại ở đầu đánh lửa và 01 (một) đèn sáp màu đỏ dài 9cm được thu giữ tại nhà Huỳnh T, các đồ vật này không còn giá trị sử dụng, Tự không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong mã số PS2 24060115 có chữ ký, ghi họ tên Phạm Ngọc Q, Hồ Viết Bền, Nguyễn Tấn Phát, Huỳnh T, Huỳnh Ngọc Hiền được đóng 02 (hai) dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) áo khoác màu đen của Phạm Ngọc Q, không còn giá trị sử dụng, Quốc không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong mã số PS3 23040781 bên trong có 01 (một) khẩu trang màu trắng kích thước (16x14)cm; 02 (hai) mảnh vỡ thủy tinh, trong đó có 01 (một) mảnh vỡ thủy tinh không rõ hình dạng và rỗng ruột kích thước 8 (2,4x1,4)cm và 01 (một) mảnh vỡ thủy tinh còn lại dạng chữ L, rỗng ruột kích thước (3,5x3)cm, 01 (một) mảnh vỡ dạng ống rỗng ruột kích thước (8,5x0,6)cm được thu giữ tại nhà Huỳnh T, các đồ vật này không còn giá trị sử dụng, Tự không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong mã số PS2 240601113 có chữ ký, ghi họ tên Huỳnh Ngọc Hiền, Hồ Viết Bền, Nguyễn Tấn Phát, Huỳnh T được đóng 02 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) bao thuốc lá hiệu “THANG LONG” kích thước (9x6x2)cm, bên trong có 02 (hai) điếu thuốc cùng hiệu; 01 (một) bật lửa màu trắng hiệu “HOA VIỆT” kích thước (8x2,3)cm được thu giữ tại nhà Huỳnh T, các đồ vật này không còn giá trị sử dụng, Tự không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong số 2140/KL-KTHS tại các mép dán có đóng dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đ, các chữ ký, ghi họ tên Phạm Thị Thu Phương, Tề Hoàng Anh bên trong có 01 (một) vỏ chai nhựa kích thước (18x6,2)cm, được đậy kín bằng nắp màu vàng, bên ngoài có chữ “Number 1”, mẫu vật giám định hoàn trả nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong mã số PS2 24060114 có các chữ ký, ghi họ tên Huỳnh T, Hồ Viết Bền, Nguyễn Tấn Phát, Huỳnh Ngọc Hiền được đóng hình 02 dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) đoạn ống nhựa rỗng ruột màu trắng dài 24,5cm; 01 (một) đoạn ống nhựa rỗng ruột màu trắng, tím dài 17cm, bên ngoài được dán băng keo đen gần kín thân ống (không nhìn thấy được bên trong); 01 (một) que tăm màu trắng bông dài 7,3cm; 01 (một) túi zip màu trắng, hồng có nhãn hiệu “Aten” kích thước (10x8,3)cm bên trong có chứa nhiều tăm bông; 01 (một) nhóm mảnh thủy tinh, mảnh lớn nhất có kích thước (0,5x0,3)cm; 01 (một) đầu lọc thuốc lá nhãn hiệu “THĂNG LONG” đã qua sử dụng, kích thước còn lại (3,3x0,6)cm được thu giữ tại nhà Huỳnh T, các đồ vật này không còn giá trị sử dụng, Tự không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong NS1 1913673 của phòng Kỹ thuật hình sự có chữ ký, chữ viết của Dương Thành Kiên, Huỳnh Ngọc Hiền được đóng dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đ bên trong túi niêm phong có toàn bộ mẫu vật, vỏ bao gói các mẫu sau giám định hoàn trả nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong có chữ ký, ghi họ tên Huỳnh Ngọc Hiền, Nguyễn Ngữ, Nguyễn Văn Đông, Nguyễn Văn T1 có đóng 02 (hai) hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) nỏ thủy tinh có gắn 01 (một) đoạn ống nhựa màu vàng (03cm); 01 (một) bật lửa màu xanh hiệu Viva; 01 (một) nắp nhựa màu trắng đường kính 2,9cm trên nắp có hai lỗ tròn và 04 (bốn) đoạn ống hút nhựa màu trắng được thu giữ tại nhà Nguyễn Văn T1, các đồ vật này không còn giá trị sử dụng, Tính không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) túi niêm phong có chữ ký, ghi họ tên của Huỳnh Ngọc Hiền, Nguyễn Ngữ, Nguyễn Văn Đông, Nguyễn Văn T1 được đóng 02 hình dấu tròn của Công an xã Tây Hồ bên trong có 01 (một) bật lửa màu xanh hai đầu có dán băng keo màu xanh; 01 (một) đoạn ống hút nhựa dài 13,4cm (cắt nhọn một đầu); 01 (một) cuộn 9 băng keo màu đen nhãn hiệu Nano; 01 (một) cuộn băng keo màu trắng; 01 (một) kéo kim loại có cán màu đỏ - đen được thu giữ tại nhà Nguyễn Văn T1, các đồ vật này không còn giá trị sử dụng, Tính không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đ có chữ ký, ghi họ tên Nguyễn Thị Thu Nguyệt, Tề Hoàng Anh, đóng 03 hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đ bên trong có 01 (một) kéo có cán màu xanh, 02 (hai) khẩu trang màu xám, 01 (một) bật lửa màu đỏ, 01 (một) bật lửa màu xanh - mẫu vật hoàn trả sau giám định nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave @, BKS 92K1 13507 tạm giữ của Hoàng Đoan K; đây là tài sản của ông Lê V Tại (cha vợ của Hoàng Đan Khương), ông T cho Khương mượn xe để đi uống cà phê, ông T không biết việc Quốc dùng chiếc xe của mình để đi mua ma túy nên trả lại chiếc xe này cho ông Lê V Tại; - Tiếp tục phong toả, tạm giữ số tiền 2.139.669 đồng (hai triệu một trăm ba chín nghìn sáu trăm sáu mươi chín đồng) trong tài khoản ngân hàng Vietinbank số 0915149039 (số tài khoản mới 104874793135) của Nguyễn Văn T1 để đảm bảo thi hành án.

[8] Đối với số tiền 500.000 đồng mà bị cáo T2 thu lợi từ việc bán ma túy cho bị cáo T thì cần truy thu, sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Các vấn đề liên quan trong vụ án này: - Đối với Hoàng Đoan K không biết Quốc rủ đến nhà Tự để sử dụng ma túy và không biết Quốc mượn xe máy để đi mua ma túy; Khương không góp tiền mua ma tuý, không bàn bạc, không chuẩn bị công cụ, phương tiện để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng được thụ hưởng ma túy khi Quốc và Tự cho; Khương sử dụng ma túy lần đầu, không thuộc các trường hợp quản lý về đối tượng ma túy tại địa phương.

Do đó, hành vi của Khương không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” hoặc tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ. - Đối với Huỳnh T, Phạm Ngọc Q, Hoàng Đoan K, Nguyễn Văn T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Methamphetamine vào ngày 22/9/2025 đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Cơ quan điều tra đã chuyển thông tin đến cơ quan có thẩm quyền đề nghị xử lý vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ. - Đối với Phạm Ngọc Q: vào ngày 22/9/2025, sau khi sử dụng ma tuý cùng với Huỳnh T, Quốc là người điều khiển phương tiện xe mô tô hiệu HONDA WAVE @, biển kiểm soát 92K1-135.07 đến nhà Nguyễn Văn T1 để lấy ma túy. Hành vi của Quốc điểu khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy là hành vi vi phạm hành chính nên Cơ quan điều tra đã chuyển thông tin đến cơ quan có thẩm quyền đề nghị xử lý vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ. - Đối với Phan Văn H thừa nhận vào ngày 21/9/2025 đã bán cho Nguyễn Văn T1 01 (một) gói ma tuý đá với giá 1.500.000 đồng tại khu vực đoạn đường vắng 10 thuộc thôn Đàn Long, xã Chiên Đàn, thành phố Đ. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã ra Quyết định tách hành vi và các tài liệu có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của Phan Văn H cho Nguyễn Văn T1 vào ngày 21/9/2025 để chuyển vào hồ sơ vụ án Mua bán trái phép chất ma tuý mà Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đang điều tra nên không đề cập xử lý đối với Phan Văn H trong vụ án này. - Đối với Nguyễn Văn T2: vào ngày 22/9/2025 được Phạm Ngọc Q nhờ chở đến nhà Huỳnh T để chơi, Tiến không biết việc Tự và Quốc bàn bạc với nhau để đi mua ma tuý về sử dụng, Tiến cũng không biết việc Tự và Quốc mượn xe đi mua ma tuý về sử dụng nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Văn T2 là phù hợp. - Đối với Huỳnh Quốc K1: vào ngày 22/9/2025 đã cho Huỳnh T cầm 01 (một) điện thoại di động hiệu TECNO với giá 800.000 đồng, sau khi biết điện thoại của Tự có liên quan đến vụ án nên Khương đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã Tây Hồ để phục vụ công tác điều tra; Khương không biết việc Tự cầm chiếc điện thoại trên để mua ma tuý. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Khương không yêu cầu đền bù về tài sản, các vấn đề dân sự liên quan đến số tiền 800.000 đồng đối với Tự nên không Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.