Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Bà Hồ Thị Phúc H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Tiến D, giao cháu Hồ Gia B, sinh ngày: 06/5/2014, cháu Nguyễn Hồ B T, sinh ngày: 07/10/2017 cho bà Hồ Thị Phúc H trực tiếp nuôi dưỡng. không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng và tài sản chung, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Tiến D có nơi cư trú tại thôn H, xã T, tỉnh Lâm Đồng nên thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự;

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt ông Nguyễn Tiến D, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do. Chính vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vụ án vắng mặt ông D.

[3] Bà H trình bày bà và ông D phát sinh mâu thuẫn về mọi mặt trong cuộc sống, ông D không chịu khó làm ăn, lại còn đánh bạc, quậy phá gia đình, thường xuyên bỏ nhà đi, mỗi lần bỏ đi là khoảng 3 đến 4 tháng mới trở về nhà. Ông D đã không làm tròn bổn phận, trách nhiệm của người chồng, người cha, cả hai gần như không tìm được tiếng nói chung trong mọi vấn đề và đã không còn sống chung với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Ông D cũng thừa nhận thời gian gần đây vợ chồng có mâu thuẫn nhỏ, chủ yếu là xuất phát từ gia đình của bà H và vì vấn đề kinh tế, sau thời điểm dịch C – 19, điều kiện kinh tế của hai vợ, chồng gặp nhiều khó khăn do việc làm không thuận lợi, vợ chồng đã không sống chung với nhau từ tháng 7/2025 đến nay. Theo kết quả xác minh do Tòa án thực hiện thể hiện bà H và ông D đúng là không còn sống chung với nhau.

[4] Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm 5 nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024, của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao quy định: “Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” là thuộc một trong các trường hợp sau đây: Không có tình nghĩa vợ chồng, ví dụ: vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoặc chồng”.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy đời sống hôn nhân của bà H và ông D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đủ điều kiện để cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về việc giấy khai sinh của cháu Hồ Gia B không có tên cha, bà H và ông D đều thừa nhận, thời điểm làm thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu B thì bà H và ông D chưa thực hiện việc đăng ký kết hôn nên trong giấy khai sinh của cháu B không có tên cha. Do vậy, đây là các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6] Bà H đề nghị giao cháu Hồ Gia B và cháu Nguyễn Hồ B T cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, còn ông D yêu cầu mỗi người nuôi 01 con chung, vì bà H không đủ khả năng nuôi dưỡng 02 con chung. Quá trình giải quyết vụ án, cháu B và cháu T có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với mẹ. Từ thời điểm bà H và ông D sống ly thân cho đến nay, cháu B và cháu T sinh sống và học tập ổn định cùng với bà H tại Thành phố Hồ Chí Minh. Mặt khác, thời gian cháu B và cháu T sống cùng bà H thì bà H vẫn đảm bảo việc trông nom, chăm sóc cháu B và cháu T đầy đủ. Trên cơ sở quyền lợi về mọi mặt của con chung, điều kiện, khả năng của cha, mẹ trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, sự gắn bó, thân thiết của con với cha, mẹ, bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cháu Hồ Gia B và cháu Nguyễn Hồ B T cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024, của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao.

[7] Bà Hồ Thị Phúc H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị 6 quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, Căn cứ: