Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh trụng. Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sông nhưng không đăng ký kêt hôn. Nay nguyên đơn có yêu câu ly hôn với bị đơn thì đây là tranh châp vê hôn nhân và gia đình, bị đơn ông Lê Văn B có nơi cư trú tại âp M, phường C, tỉnh An Giang nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòà án nhân dân khu vực 13 - An Giang theo quy định tại khoản 7 Điêu 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng nguyên đơn bà Lê Thị T và bị đơn ông Lê Văn B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, với nội dung đê nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà Lê Thị T và ông Lê Văn B nên Tòa án áp dụng khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lê Thị T và ông Lê Văn B.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn 3 Giữa bà Lê Thị T và ông Lê Văn B tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989 đến nay, có tổ chức lễ cưới, nhưng ông, bà vẫn không tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, hôn nhân giữa bà Lê Thị T và ông Lê Văn B đã vi phạm điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về đăng ký kết hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét đến mâu thuẫn trong hôn nhân, mà áp dụng Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Thị T và ông Lê Văn B. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Theo giấy khai sinh của Lê Văn S, sinh ngày 26/02/1991; Lê Thị Cẩm T1, sinh ngày 26/9/1994 và Lê Văn T2, sinh ngày 23/8/2003. Hiện các con chung đã thành niên và có khả năng lao động bà T, ông B thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Vê tài sản chung và nợ chung: Theo trình bày của bà Lê T 1 và ông Lê Văn B vê tài sản chung và nợ chung không yêu câu Tòa án giải quyêt, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Trường hợp nếu có tranh chấp liên quan đến tài sản chung hoặc nợ chung thì sẽ được giải quyết theo quy định pháp luật.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: 'Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòà án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn" do đó bà Lê Thị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.