Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Trần Thị Kim T khởi kiện ông Nguyễn Văn L cư trú tại xã V, tỉnh An Giang yêu cầu ly hôn, giải quyết về nuôi con chung.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025; [1.2] Về sự có mặt của các đương sự: Phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng nguyên đơn bà Trần Thị Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, với nội dung đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà Trần Thị Kim T. Ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập dự phiên tòa đúng theo quy định nhưng ông Nguyễn Văn L vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ 2 luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Văn L.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Văn L là hôn nhân hợp pháp bởi ông, bà có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vọ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Xem xét yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Kim T, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng của ông, bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thê hàn găn được do giữa ông, bà không có sự cảm thông cho nhau. Trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, ông Nguyên Văn L không cung cấp ý kiến và không đến Tòa án tham dự phiên hòa giải, phiên tòa thể hiện không có sự quan tâm đối với yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Kim T. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông, bà đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nêu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, yêu câu ly hôn của ba Trân Thị Kim T là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, bà Trần Thị Kim T được ly hôn với ông Nguyễn Văn L như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. [2.2] Về quan hệ con chung: Theo giấy khai sinh của Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 22/4/2011 cũng như lời trình bày của bà Trần Thị Kim T thì giữa bà T và ông Nguyễn Văn L có 01 (một) con chung là Nguyễn Thị Ngọc N.

Xét thấy, theo tài liệu chứng cứ hồ sơ vụ án thể hiện con chung chưa thành niên Nguyên Thị Ngọc N, sinh ngày 22/4/2011 đã và đang được ông Nguyên Văn L giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng nên đê đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu Ngọc N được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt nên tiếp tục giao các con chung chưa thành niên Ngọc N cho ông Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của con chung Ngọc N là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điêu 81, khoản 3 Điêu 82, Điêu 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giac con chung chưa thành niên Nguyên Thị Ngọc N cho ông Nguyên Văn L tiêp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Bà Trân Thị Kim T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Ông Nguyễn Văn L và các thành viên trong gia đình của ông Nguyễn Văn L không được cản trở bà Trần Thị Kim T thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Ông Nguyên Văn L không có ý kiến, yêu câu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. 3 [2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Trân Thị Kim T trình bày giữa bà và ông Nguyễn Văn L về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay do không có mặt của ông Nguyễn Văn L để đối chất làm rõ các mối quan hệ này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà Trân Thị Kim T là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.