Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N – Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị H. – Về nuôi con chung: Không yêu câu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. – Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nội dung
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh trụng. Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện bà Dương Thị H cư trú tại địa bàn khu vực 13 - An Giang (xã T, tỉnh An Giang) yêu câu ly hôn.
Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn và giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Phiên tòa được mở lần thứ nhất nhưng nguyên đơn ông Nguyễn Văn N và bị đơn bà Dượng Thị H có đơn đề nhi X x bà D mặt , vói niến Tôa đn nghi Tôa hoán xừ vấn 277 khoả biều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị H.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn 2 Giữa ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị H là hôn nhân hợp pháp bởi ông, bà có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Xem xét yêu câu ly hôn của ông Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sông vợ chồng của ông, bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thể hàn gắn được do giữa ông bà không có sự cảm thông cho nhau. Trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, bà H có mặt tại buổi hoà giải ngày 02/4/2026 và có ý kiến cũng thống nhất ly hôn với yêu cầu của ông N. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.
Do đó, yêu câu ly hôn của ông Nguyên Văn N là có cơ sở nên được Hội đông xét xử châp nhận. Căn cứ khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ông Nguyên Văn N được ly hôn với bà Dương Thị H. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Theo giấy khai sinh của Nguyễn Thị Yên N1, sinh ngày 16/02/1999 và Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 02/5/2004 và lời trình bày của ông N, bà H; cùng tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ có căn cứ xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa ông, bà có 02 (hai) con chung Nguyên Thị Yên N1 và Nguyên Thị Kim C. Ong N và bà H thông nhất hiện nay các con chung đã thành niên, có khả năng lai đồng nên không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Theo trình bày của ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị H về tài sản chung và nợ chụng không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra đề giải quyết. Trường hợp nếu có tranh chấp liên quan đến tài sản chung hoặc nợ chung thì sẽ được giải quyết theo quy định pháp luật.
[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: "Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Toà án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn" do đó ông Nguyễn Văn N là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 186, điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238; khoán 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025
Căn cứ vào Điều 9, Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; 3
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N
– Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị H.
– Về nuôi con chung: Không yêu câu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
– Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thâm. Nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 302227 ngày 05 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Ông Nguyễn Văn N đã nộp đủ.
3. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị H vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân Sự.