Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo Lư Hoàng N, Trần Tuấn D, Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra như: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu 4 chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định, do không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền mua ma tuý sử dụng nên vào các ngày 15 và 16/10/2025 Lư Hoàng N và Trần Tuấn D rủ nhau đi lấy trộm các đoạn sắt để dưới cầu chữ Y thuộc Đông Thuận, xã Đông Phước, thành phố Cần Thơ, cả hai dùng xe mô tô hiệu Airblade không rõ biển số và xe ba gác tự chế của N làm phương tiện để đi lấy trộm, cả hai lấy được 15 đoạn sắt bán với số tiền 11.200.000 đồng, đến ngày 17/10/2025 N và D rủ Nguyễn Văn Đ tiếp tục lấy trộm 20 đoạn sắt, dùng phương tiện như trên và xe mô tô của Đ, sau khi lấy trộm cả ba đem cất giấu để bán sau đó thì bị quần chúng nhân dân phát hiện trình báo Công an xã Đông Phước. Qua kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cần Thơ kết luận: 20 đoạn sắt trị giá 16.210.500 đồng và 15 đoạn sắt trị giá 10.880.000 đồng. Tổng trị giá 35 đoạn sắt là 27.090.500 đồng. Hành vi của các bị cáo gây ra, cùng với lời khai của bị cáo và lời khai của những người khác trong hồ sơ đã được làm rõ tại phiên tòa hôm nay, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Lư Hoàng N, Trần Tuấn D, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ, hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng ham chơi, đua đòi, nghiện ma tuý, muốn có tiền tiêu sài, lười lao động mà các bị cáo cố ý thực hiện trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo tuy có tính chất ít nghiêm trọng nhưng đã gây tâm lý hoang mang lo lắng quần chúng nhân dân sống xung quanh, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, cần thiết phải xử bị cáo thật nghiêm theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Tuấn D và Lư Hoàng N có tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Nguyễn Văn Đ trộm cắp tài sản nhưng gây thiệt hại không lớn thể hiện giá trị tài sản của bị cáo trộm của bị hại. Bị cáo Trần Tuấn D và Lư Hoàng N tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Bản thân các bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thoả mãn lợi ích cá nhân một cách bất 5 hợp pháp. Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, khi phạm tội các bị cáo có sử dụng ma túy nên khi lượng hình cần có thời gian để bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy trở thành công dân có ích cho xã hội khi tái hòa nhập cộng đồng. Hội đồng xét xử cho bị báo Trần Tuấn D và Lưu Hoàng N được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Đ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo như đã phân tích, Hội đồng xét xử thấy rằng phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, xử phạt nghiêm mới đảm bảo răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5, Điều 173 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét bị cáo không có việc làm ổn định, nghiện ma tuý nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng: Các phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội là tài sản của các bị cáo nên cần tịch thu sung quỹ.

[8] Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.