Bản án 07/2026/HS-STBản án 07/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Phạm Hữu T tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra như: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận, Phạm Hữu T là đối tượng đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Ủy ban nhân dân xã Đông Phước, thành phố Cần Thơ theo Quyết định số 48/QĐ-UBND ngày 13/03/2025 tại Ủy ban nhân dân xã Đông Thạnh (nay là xã Đông Phước), thời gian quản lý 02 năm, kể từ ngày 11/03/2025 đến 11/03/2027. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/08/2025, Phạm Hữu T một mình sử dụng trái phép chất ma túy tại căn chòi sau nhà thuộc Thạnh Long, xã Đông Phước, thành phố Cần Thơ, đến ngày 07/8/2025 Công an xã Đông Phước, thành phố Cần Thơ phát hiện tiến hành kiểm tra và test dương tính với chất ma túy. Qua kết luận giám định mẫu nước tiểu của Phạm Hữu T tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo gây ra, cùng với lời khai của bị cáo trong hồ sơ đã được làm rõ tại phiên tòa hôm nay, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Phạm Hữu T phạm tội “sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 3 256a Bộ luật hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ, hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định tại Điều 40 của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

Tuy nhiên, cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu có 01 tiền sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, không thể hiện sự ăn năn hối cải để cải tạo thành công dân có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là trái quy định của pháp luật, nhưng để thỏa mãn ham muốn của bản thân mà bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy khi phạm tội bị cáo có sử dụng ma túy nên khi lượng hình cần có thời gian để bị cáo cai nghiện ma túy. Hội đồng xét xử cho bị báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, không được hưởng tình tiết ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo như đã phân tích, Hội đồng xét xử thấy rằng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, xử phạt nghiêm mới đảm bảo răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.