Bản án 198/2026/HS-STBản án 198/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyết định tô tụng của Điêu tra viên, Kiêm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đeu hợp pháp, đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Hữu H, Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vị phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết như nội dung Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm quá trình thực hiện hành hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Các bị cáo Trân Hữu H, Nguyên Văn L đêu là người nghiện ma túy. Khoang 22 giờ 30 ngày 10/5/2025, các bị cáo Trân Hữu H, Nguyên Văn L mua ma túy của đối tượng tên L1, loại Methamphetamine, khối lượng 0,9516 gam để nhằm mục đích sử dụng. Khi các bị cáo đi đoạn đường số D thuộc tổ B, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) tìm nơi để sử dụng, thì lực lượng Công an phường T kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang và thu giữ số ma túy đang giữ. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn L, Trần Hữu H đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2017. Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Trần Hữu H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Hành vi của các bị cáo nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mông của các tệ nạn xã hội khác nhưng vì muôn có ma túy sử dụng nên các bị cáo đã cô ý phạm tội.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chât, mức độ hậu quả đã thực hiện, có 4 xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo đê giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Trong vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành, vai trò ngang nhau.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA, biển số: 51Y6-6400, số khung: VLKDCG034LK138615, số máy: VLKCQ1P50FMG000138615 mà các bị cáo sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Qua điều tra xác định xe do bà Dương Ngọc T đứng tên đăng ký. Bà T đã bán xe ông Trần Thanh H1 là cha bị cáo H. Bị cáo Trần Hữu H sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, ông H1 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho ông H1 là có căn cứ. Đối với số ma túy thu giữ trong vụ án đựng trong 01 bì thư được niêm phòng ghi sô: 2133/PC09 là mâu vật niêm phong còn lại sau giám định và 01 ống thủy tinh là công cụ các bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, gắn sim số 0765964858 thu giữ của Trần Hữu H; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh, gắn sim số 0358490409 thu giữ của Nguyễn Văn L. Các bị cáo sử dụng các điện thoại này làm phương tiện liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, sung vào công quỹ Nhà nước.

[7] Đối với đối tượng tên Phan Văn L1 là người bán ma tuý cho các bị cáo, Cơ quan điều tra đã có quyết định tách hành vi và tài liệu để xử lý ở vụ án khác nên sẽ xử lý khi có căn cứ

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự so thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào tháng 5/2025 nay mới được đưa ra xét xử nên áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt.