Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Thủ tục tố tụng: - Nguyên đơn – bà Huỳnh Lê T nộp đơn khởi kiện về việc "Ly hôn, Tranh chấp nuôi con" đối với ông Đỗ Hoàng D. Bị đơn có nơi cư trú tại phường L, tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng. - Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Lê T và ông Đỗ Hoàng D tự nguyện tìm hiểu, chung sống có đăng ký ngày 04/7/2018 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 70 do UBND phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (cũ), nay là UBND phường P, tỉnh Lâm Đồng, nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bà T cho rằng bà không còn tình cảm và kiên quyết ly hôn với ông D. Mặc dù, ông D không đồng ý ly hôn nhưng Toà án đã triệu tập hợp lệ ông D nhiều lần nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó thể hiện ông, bà không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của ông bà, thể hiện: “…Vợ chồng ông, bà có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng ý kiến, hiện tại vợ chồng không còn sống chung …”. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa ông, bà đã thật sự trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Con chung: Ông, bà có 01 con chung cháu Đỗ Vũ T T1, sinh ngày 19/10/2020, giới tính: nữ. Xét yêu cầu nuôi con của bà T, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho ai nuôi phải đảm bảo cho con trẻ được phát triển bình thường, đầy đủ nhất về thể chất và tinh thần. Cháu T1 giới tính nữ và hiện tại đang được bà T nuôi dưỡng. Bà T có việc làm và thu nhập ổn định, vẫn đảm bảo việc nuôi dưỡng cháu tốt, ông D cũng đồng ý việc cháu T1 ở với bà T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình. Ông D có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Để đảm bảo quyền lợi của con chung, ông D được quyền khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nếu có căn cứ theo quy định pháp luật. 3

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/tháng. Theo biên bản xác minh của Toà án tại địa phương thì ông Đỗ Hoàng D làm thợ chụp hình, trung bình thu nhập là 10 triệu đồng/tháng, nhưng hiện tại công việc gặp nhiều khó khăn. Khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: “Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thoả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con”. Căn cứ mục 28 phụ lục 1 được ban hành kèm theo Nghị định số 128/2025/NĐ-CP, ngày 11/6/2025 và Điều 3 Nghị định số 74/2024/NĐ-CP, ngày 30/6/2024, của Chính phủ, Hội đồng xét xử nhận thấy mức cấp dưỡng 2 triệu đồng/tháng như yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định, với khả năng của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Trên cơ sở đánh giá toàn diện lời trình bày của các bên đương sự về thu nhập của người có nghĩa vụ cấp dưỡng, nhu cầu thiết yếu của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn. Buộc ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Đỗ Vũ T T1 là 2.000.000 đồng/tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: