Bản án 82/2026/HS-PTBản án 82/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, nội dung bảo đảm theo quy định tại Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa phúc thấm bị cáo Phạm Thị T khai nhận hành vi của mình đúng như bản án sơ thẩm, phù hợp với biên bản hiện trường, lời khai của chị N, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 54 phút đến 17 giờ 20 phút ngày 20/8/2025, tại nơi họp chợ C cụ Xuân T1, thôn D, xã X, tỉnh Ninh Bình, lúc này là vào thời điểm phiên họp chợ đông người, Phạm Thị T đã có hành vi hung hãn, liên tục chửi bới xúc phạm và lao vào dùng tay, dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều lần vào vùng đầu, vùng mặt, vùng tay chị Phan Thị N làm chị N bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Ngoài ra, T còn giật chùm chìa khoá xe máy, giật mũ bảo hiểm của chị N vứt xuống sông và đun đổ xe gây thiệt hại về tài sản cho chị N là 550.000 đồng. Trong khi chửi bới, tấn công chị N, T còn có lời nói coi thường cơ quan pháp luật. Sự việc chỉ kết thúc khi cán bộ Công an xã X đến can thiệp. 4 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng gây mất trật tự, trị an, xã hội khu vực chợ C cụ xã X cũ nói riêng và địa bàn xã X nói chung, tạo tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Như vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Thị T về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thị T xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Phạm Thị T xuất trình tài liệu Đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, gia đình bị cáo đông con. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngày 06/3/2026, bị cáo bị Công an xã X xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Cố ý làm hư hỏng, hủy hoại tài sản của người khác", hành vi bị xử phạt vi phạm hành chính nêu trên của bị cáo xảy ra cùng với việc phạm tội của bị cáo nên không coi đây là tiền sự. Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt như Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị Phạm Thị T được chấp nhận nên không phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.