Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị H và anh B đã mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, hiện nay đã ly thân với nhau vậy nếu có tiếp tục sống chung cũng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ H đối với anh Liễu B. [2.2] Về con chung: Chị H và anh B có 02 con chung tên Liễu Q, sinh ngày 18- 01-2013 và Liễu Q1, sinh ngày 11-10-2019. Nay ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Liễu Quyền, sinh ngày 11-10- 2019 không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên Liễu Q, sinh ngày 18-01-2013 chị H đồng ý giao cho anh B tiếp tục nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu Q1 đang sống chung với chị H, cháu Q đang sống chung với anh B, do anh B không ý kiến đối với yêu cầu của chị H và hiện tại anh B không có mặt tại phiên tòa, nên xét thấy yêu cầu của chị H phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận giao con chung tên Liễu Q1, sinh ngày 11-10-2019 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Liễu B được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai 4 được cản trở. Chị Nguyễn Thị Mỹ H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Liễu B trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trường hợp anh Liễu B lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Nguyễn Thị Mỹ H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh L B theo quy định tại các điều 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Giao con chung tên Liễu Q, sinh ngày 18-01- 2013 cho anh L B được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Thị Mỹ H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Liễu B cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Nguyễn Thị Mỹ H trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trường hợp chị Nguyễn Thị Mỹ H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh L B có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của chị Nguyễn Thị Mỹ H theo quy định tại các điều 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết. Anh B không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[3] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: “Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”, vậy chị Nguyễn Thị Mỹ H chịu 300.000 đồng án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0011492 ngày 25-12-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị Nguyễn Thị Mỹ H đã nộp đủ án phí. Anh Liễu B không phải chịu án phí.