Bản án 561/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh luận của các bên đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là bà Nguyễn Minh A nộp đơn xin ly hôn với bị đơn là ông Trần Thanh H. Ông H có hộ khẩu thường trú tại C L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, ông Trần Thanh H có đơn xin giải quyết vắng mặt, do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

[2] Về yêu cầu ly hôn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 21/2023 do Ủy ban nhân dân phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/4/2023 thì quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn Minh A và ông Trần Thanh H là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn thì do bất đồng về quan điểm sống, ông H muốn sinh sống tại Ấn Độ, bà Minh A muốn sống tại Việt Nam, do khoảng cách địa lý xa xôi, không còn sự quan tâm, chăm sóc giữa vợ chồng, tình cảm ngày càng phai nhạt nên bà đã làm đơn yêu cầu ly hôn với ông H. Ông H cũng xác nhận mâu thuẫn giữa vợ chồng và đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Minh A. Căn cứ Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì tình nghĩa vợ chồng là sự thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nguyên đơn cương quyết ly hôn thể hiện nguyên đơn không còn yêu thương, không muốn tiếp tục chung sống với bị đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Hai bên khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, bà Nguyễn Minh A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 300.000 đồng, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà Minh A đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0054485 ngày 29/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 3