Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tô tụng: Chị N yêu cầu ly hôn với anh T, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Trần Tấn T cư trú tại xã H, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyêt vụ án là đúng theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Chị N có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt; anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặtchị Như, anh T. Về nội dung: 2

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh T tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2005 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào ngày 01/10/2015 tại Uy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là UBND xã H, tỉnh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị N xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh T. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T, nhưng anh T không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án anh T không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị N.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay chị N cương quyết xin ly hôn với anh T, mà anh T không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chông, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, chị N yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với anh T, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị N được ly hôn với anh T.

[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thị Cát M, sinh ngày 10/01/2006 và Trần Tân L, sinh ngày 02/4/2017. Hiện nay cháu M đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyêt, còn cháu L đang sông vơi chị N, sau khi ly hôn chị N yêu câu tiêp tục trực tiêp nuôi dưỡng cháu L. Căn cứ biên bản ghi nhận ý kiến của cháu Trần Tấn L, cháu L có nguyện vọng ở với mẹ.

Xét thấy, đây là nguyện vọng và là sự tự nguyện của cháu L, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với nguyện vọng của chị N, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N, giao cháu Trần Tấn L cho chị N tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Chị N xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Nguyên đơn chị Lê Thị Bích N phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên; 3