Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Anh L yêu cầu ly hôn với chị D, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Nguyễn Thị D cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh L có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt; chị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không có lý do nên căn cứ điêm b, khoản 1, Điêu 227, khoản 1 Điêu 228; Điêu 238 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt anh L, chị D. Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chị D tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2021 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào ngày 2 27/12/2021 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là UBND xã V, tinh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bao vệ. Anh L xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với chị D. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị D, nhưng chị D không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án chị D không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh L.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lân nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay anh L cương quyêt xin ly hôn với chị D, mà chị D không có thiện chí hòa giai cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, anh L yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với chị D, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh L, cho anh L được ly hôn với chị D.

[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Diệp Đăng K, sinh ngày 09/3/2022. Hiện nay cháu K đang sông với anh L, sau khi ly hôn anh L yêu câu tiêp tục trự iêp nuôi dưỡng cháu K. Hội đông xét xử nhận thây Cháu K chưa đủ 07 tuổi, hiện nay cháu K đang sống cùng anh L. Anh L yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu K nhưng chị D không có ý kiến gì về vấn đề này. Do đó để đảm bảo sự ổn định về mặt tâm sinh lý cho cháu K trong việc ăn uống, sinh hoạt và học tập, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh L giao cháu K cho anh L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Anh L xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Vê tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu câu Tòa án xem xét, giải quyêt.

Do đó, Hội đông xét xử không đặt ra xem xét, giải quyêt

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn anh Diệp Vũ L phải chịu 300.000 đông theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự và điêm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.