Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người tham gia tố tụng đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị P, anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 16/06/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương cũ nay là xã T, thành phố Hải Phòng, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên đương sự có phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, dẫn tới vợ chồng bỏ mặc nhau. Quá trình giải quyết vụ án, các bên đương sự đều tự xác định tình cảm vợ chồng không còn, đồng ý ly hôn. Như vậy, từ những căn cứ như đã nêu ở trên, chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa các bên đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của đương sự và đề nghị của đại diện Viện kiếm sát, xử chị P ly hôn anh H.

[3]. Về quan hệ con chung: Xác định chị P, anh H có một con là Đặng Hà V, sinh ngày 05/06/2016; hiện tại do anh H nuôi dưỡng. Nay các bên đương sự ly hôn, việc giao cháu V cho ai nuôi dưỡng phải xuất phát từ lợi ích về mọi mặt của con và phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế của mỗi bên đương sự. Xét cháu V đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng được ở với bố (anh H); hiện tại anh H là người đang chăm sóc, nuôi dưỡng và có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu V, nên có chấp nhận quan 2 điểm của đương sự, đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát, giao cháu V cho anh H nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của anh H không yêu cầu chị P cấp dưỡng tiền nuôi con; chị P có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở như theo các quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quan hệ tài sản, nợ, công sức: Đương sự không đề nghị giải quyết, nên HĐXX không phải đặt ra để giải quyết.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị P phải chịu 300.000đ án phí sơ thấm ly hôn.

Căn cứ vào: Các Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P ly hôn anh Đặng Quốc H.

2. Về quan hệ con chung: Giao con Đặng Hà V, sinh ngày 05/06/2016 cho anh Đặng Quốc H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Đặng Quốc H tự nguyện không yêu cầu chị Nguyễn Thị P cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị Nguyễn Thị P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000đ án phí sơ thấm ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0002443 ngày 06/03/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.