Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Ngày 26/01/2026, chị Cam Thị M có đơn khởi kiện anh Nguyễn Văn K xin được ly hôn và giải quyết về con chung cũng như các vấn đề có liên quan. Anh Nguyễn Văn K có hộ khẩu thường trú, trú tại thôn H, xã C, tỉnh Hưng Yên. Như vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thấm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 về việc thành lập Tòa án nhân dân tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Tại phiên tòa hôm nay; bị đơn vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần.

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cam Thị M và anh Nguyễn Văn K kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, anh chị đã được UBND xã T, huyện K (nay là xã C), tỉnh Hưng Yên đăng ký kết hôn ngày 08/8/2012 (số 48; quyển số 01/2012), do đó đã xác lập quan hệ vợ chồng hợp pháp. Sau thời gian chung sống, hai bên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, lối sống, vợ chồng không còn tình cảm, không quan tâm chăm sóc nhau, chị M khăng định quá trình chung sống, vợ chồng mâu thuẫn, không hạnh phúc và đã ly thân nhiều năm nay, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc nhau phù hợp với lời khai của mẹ đẻ anh K là bà Trần Thị G1. Quá trình giải quyết, chị M cương quyết xin ly hôn, anh K được triệu tập nhiều lần nhưng không đến, không tham gia hòa giải và không thế hiện thiện trí vợ chồng đoàn tụ. Xét cuộc sống, hạnh phúc gia đình anh, chị đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được như quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình nên theo khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ - HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 1 Điều 51; khoản1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cần xử cho chị Cam Thị M và anh Nguyễn Văn K được ly hôn để cả hai sớm tạo lập cuộc sống mới.

3. Về con trong thời kỳ hôn nhân: Đối với cháu Nguyễn Thị T L, sinh ngày 10/11/2012, hiện nay cháu đang ở cùng chị M. Quá trình giải quyết, chị M có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L, anh K vắng mặt chưa có quan điểm trình bày, cháu L có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng chị M. 4 Nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung của chị M là hoàn toàn chính đáng, cháu L thường xuyên sinh sống cùng chị M cuộc sống ổn định và đảm bảo, chị M có đủ điều kiện đê trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, cần giao cháu L cho chị M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế, phù hợp nguyện vọng của chị M, cháu L cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ. Đối với cháu Cam Bình A (tên trên Giấy chứng sinh), sinh ngày 02/11/2025 được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên theo quy định tại khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình được xác định là con chung của vợ chồng anh K, chị M, cháu A còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi rất cần sự chăm sóc của người mẹ.

Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình giao cháu A cho chị M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật. Do chị M không cung cấp chứng cứ và không yêu cầu việc xác định cha cho cháu A; anh K chưa có quan điểm trình bày nên không đặt ra xem xét giải quyết, khi nào người có quyền yêu cầu xác định cha, mẹ, con theo quy định tại Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình có yêu cầu sẽ làm đơn để xem xét giải quyết trong vụ, việc dân sự khác. Do chị M không yêu cầu việc đóng góp nuôi con chung và anh K chưa có quan điểm trình bày nên không đặt ra xem xét giải quyết, khi nào anh, chị có yêu cầu sẽ làm đơn khởi kiện để xem xét giải quyết trong vụ án dân sự khác. Sau khi ly hôn anh K có quyền xin thay đổi nuôi con; quyền đi lại thăm và chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

4. Vê tài sản chung; công nợ chung; đất canh tác nông nghiệp và công sức đóng góp của vợ chồng đối với hai bên gia đình: Do chị M không yêu cầu và anh K vắng mặt, chưa có ý kiến và yêu cầu phân chia nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này. Khi nào những người liên quan có yêu cầu sẽ làm đơn khởi kiện để xem xét giải quyết trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí: Chị Cam Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thấm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức nộp án phí, lệ phí Toà án.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyên kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.