Bản án 152/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Phan Thị C m L khởi ki n yêu cầu ly hôn với ông Phan Minh T, ông T cư trú xã H trên địa bàn Khu vực 11, tỉnh An Giang. X t, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đư ng sự: Bà Phan Thị C m L, ông Phan Minh T đã được Tòa án tri u tập hợp l để tham gia phiên tòa nhưng bà L có đ n vắng mặt, ông T vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng t tiến hành t vắng mặt bà L, ông T theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được s a đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà Phan Thị C m L khai, bà L và ông T do tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã H nên quan h hôn nhân giữa ông T và bà L là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo v . Bà L ác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên thường uyên cự cãi, ông T không quan tâm đến vợ con, vấn đề kinh tế gia đình. Vợ chồng đã không sống chung từ tháng 01 năm 2025 đến nay không tới lui thăm nhau. X t thấy, uất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà L và ông T bất đồng quan điểm, thường hay cãi nhau và không còn sống chung từ tháng 01 năm 2025 đến nay, không tới lui thăm nhau. Ông T cũng không có ý kiến phản đối về yêu cầu ly hôn của bà L. Cho nên, có căn cứ ác định mâu thuẫn giữa bà L và ông T là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng t chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Bà L ác định vợ chồng có 01 con chung tên Phan Khả H, sinh ngày 20/5/2021. Hi n con chung đang sống cùng với bà L. Bà L yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. 4 X t thấy, con chung hi n do bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặc khác, ông T cũng không có ý kiến về vi c nuôi con của bà L. Để đảm bảo ổn định cho con chung nên Hội đồng t giao con chung cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Trong giai đoạn chu n bị t , bà Phan Thị C m L yêu cầu ông Phan Minh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung thành niên. au đó, bà L ác định lại yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật kể từ ngày Bản án có hi u lực pháp luật đến khi con chung thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân. X t thấy, ông T không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận nhưng nếu không thỏa thuận được thì sẽ do Tòa án quyết định. Ông T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến trình bày liên quan đến yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà L. Để đảm bảo nhu cầu thiết yếu sinh hoạt của cháu H nên Hội đồng t buộc ông Phan Minh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi dạy cháu Phan Khả H mỗi tháng 1.850.000 đồng kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật đến khi cháu H thành niên và có khả năng lao động nuôi sống bản thân là phù hợp với Điều 110 và 116 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L ác định không có tài sản chung và nợ chung nên không đề cập em t giải quyết. [2.4] Về án phí hôn nhân s th m: Bà L phải chịu án phí hôn nhân s th m theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông T không phải chịu án phí.