Bản án 150/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Kim N khởi ki n yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh T, ông T cư trú xã N trên địa bàn Khu vực 11, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 3 Khu vực 11, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đư ng sự: Bà Nguyễn Thị Kim N, ông Huỳnh Thanh T đã được Tòa án tri u tập hợp l để tham gia phiên tòa nhưng bà N có đ n vắng mặt, ông T vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt bà N, ông T theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được s a đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N khai, bà N và ông T do tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2022, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã N nên quan h hôn nhân giữa ông T và bà N là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo v . Bà N xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên thường xuyên cự cãi, ông T không quan tâm đến vợ con, vấn đề kinh tế gia đình. Vợ chồng đã không sống chung từ đầu năm 2023 đến nay không tới lui thăm nhau.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà N và ông T bất đồng quan điểm, thường hay cãi nhau và không còn sống chung từ đầu năm 2023 đến nay, không tới lui thăm nhau. Ông T cũng không có ý kiến phản đối về yêu cầu ly hôn của bà N. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà N và ông T là trầm tr ng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Bà N xác định vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Tú T1, sinh ngày 07/10/2022. Hi n con chung đang sống cùng với bà N. Bà N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, con chung hi n do bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặc khác, ông T cũng không có ý kiến về vi c nuôi con của bà N. Để đảm bảo ổn định cho con chung nên Hội đồng xét x giao con chung cho bà N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Kim N không yêu cầu ông Huỳnh Thanh T cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không đề cập xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí hôn nhân s th m: Bà N phải chịu án phí hôn nhân s th m theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông T không phải chịu án phí. Vì các lẽ trên, 4