Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét ý kiến của những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Vụ án ly hôn giữa chị Bạc Thị T và anh Quàng Văn T1 là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - 3 Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Bạc Thị T: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn, theo quy định tại các Điều 14, 51, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các biện pháp xác minh sự vắng mặt của bị đơn nơi cư trú, tình trạng hôn nhân, tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 174, Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), gồm: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh Quàng Văn T1, nhưng anh T1 vẫn không có mặt tại Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của đương sự theo Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), anh T1 đã tự từ bỏ các quyền và không thực hiện nghĩa vụ của mình. Ngày 06/4/2026 chị Bạc Thị T có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngày 22/5/2026 Tòa án mở phiên tòa theo Quyết định hoãn số 15/2026/QĐST-HNGĐ, ngày 05/5/2026: Nguyên đơn chị Bạc Thị T, được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn anh Quàng Văn T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bạc Thị T và anh Quàng Văn T1 chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2001 do sự tự nguyện của cả hai bên, hai người không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán. Sau khi lấy nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T1 không tu trí làm ăn, chăm lo cho gia đình, anh T1 đi làm thuê nhưng không đưa tiền để nuôi các con, dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau. Nhiều lần vợ chồng cãi nhau hoặc đi uống rượu về thì anh T1 còn đe dọa đánh chị T và các con. Hội đồng xét xử thấy rằng chị T và anh T1 tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2001 cho đến nay và không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, như vậy việc kết hôn của chị T anh T3 đã không tuân thủ theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình nên không có giá trị về mặt pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ quy định tại khoản 2 4 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị T: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Bạc Thị T và anh Quàng Văn T1.

[3] Về con chung: Đã thành niên không đề nghị tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ: Các bên không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và nguyên đơn có đơn xin miễn nộp án phí, nên cần miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Phát biểu của kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Tại phiên tòa: Ý kiến của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn về việc giải quyết vụ án phù hợp với quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: