Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị hại ông Võ Chí H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Võ Trí T, văng mặt, có đơn xin văng mặt nhưng đã có lời khai ở cơ quan điều tra.

Căn cứ vào các Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tô vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tô, phù hợp với lời khai bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ được và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành Đ lợi dụng xe của ông Võ Chí H, không có người trông coi nên lấy trộm nhằm chiếm đoạt tài sản thuộc quyên sở hữu của ông H là xe mô tô, biển số 66P1-610.89, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo trên 18 tuổi, không bị hạn chế về nhận thức, không có nhược điểm về thể chất và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ cơ sở cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .

[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây lo lắng trong cộng đồng dân cư và gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

[5]

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhân thân: Năm 2021, Nguyễn Thành Đ bị đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 12 tháng, đã chấp hành xong.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng.

[7] Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Không ai yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong ở giai đoạn điều tra nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm theo quy định pháp luật. Xét thấy phát biểu luận tội và đề nghị xử lý của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.