Bản án 03/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

6

[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Trần Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H, ông H đang cư trú tại địa bàn phường M, tỉnh An Giang, nên việc bà Cẩm T khởi kiện yêu cầu ly hôn, cũng như yêu cầu về con chung, không yêu cầu về tài sản chung, nợ chung với ông H là phù hợp quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản | Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án, cũng như xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự theo quy định, quá trình giải quyêt vụ án bà Câm T có đơn đê nghị xét xử văng mặt, ông H không có mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Cẩm T tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án xác định hôn nhân là do quen biết nhau, khi kêt hôn có đăng ký kêt hôn theo quy định tại Điêu 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn trong hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy: theo lời trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai, ghi nhận ý kiến của bà Cẩm T trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, thì giữa bà Cẩm T và ông H đã có thời gian không sống chung, không còn quan hệ vợ chồng từ tháng 2023 đến nay, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H, cũng như đã tống đạt các quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông H cũng không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà Cẩm T, có nghĩa ông H đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án, bà Câm T xác định không thê hàn găn tình cảm với ông H, mâu thuân vợ chồng do cả hai bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, bà Cẩm T và ông H đã tự sống ly thân.

Xét thấy, hôn nhân phải trên sự vun đắp từ cả hai, cùng xây dựng hạnh phúc thì mới xây dựng gia đình bền chặt, gắn kết được, đến nay bà Cẩm T không còn tình cảm với ông H cho thấy: tình cảm giữa bà Cẩm T và ông H là có mâu thuẫn, nên tình trạng hôn nhân giữa bà Cẩm T và ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà Cẩm T yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử châp nhận yêu câu ly hôn của bà Câm T. [2.2] Về quan hệ con chung: bà Trần Thị Cẩm T và ông Nguyễn Văn H trong quá trình chung sông có 02 con chung là Nguyên Minh K, sinh ngày 03/04/2015 và Nguyên Minh H1, sinh ngày 10/7/2019. Sau khi ly hôn bà 6 Cẩm T yêu cầu được nuôi cong chung và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Trong giai đoạn chuân bị xét xử, Tòa án đã ghi nhận ý kiến của con chung, theo đó cháu K có nguyện vọng được sống với mẹ, còn cháu H1 chưa đủ tuổi ghi nhận ý kiến, nhưng bà H đề nghị nuôi con chung; ông H không có ý kiến về cong chung.

Do đó, để ốn định về tâm sinh lý, cũng như điều kiện sống của các cháu. Hội đồng xét xử thống nhất, giao cháu K, cháu H1 cho bà Câm T tiêp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điêu 81 Luật Hôn nhân, gia đình. Vê câp dưỡng nuôi con bà Câm T không yêu câu, nên chưa đề cập xem xét, quyết định. [2.3] Về tài sản chung: bà Cẩm T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết. [2.4] Vê nợ chung: bà Câm T không yêu câu Tòa án giải quyêt, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyêt.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thấm: bà Trần Thị Cấm T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.