Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 17/10/2025, bà Nguyễn Thị Thu H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Hữu T có nơi cư trú ấp N, xã Đ, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Nguyễn Hữu T vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu H và ông Nguyễn Hữu T tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã tại 3 Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố Cần Thơ) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 01/3/2013 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thu H và ông Nguyễn Hữu T là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2018 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Nguyễn Thị Thu H làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà H, ông T đoàn T1 với nhau, tuy nhiên phía ông Nguyễn Hữu T vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu H, ông Nguyễn Hữu T đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị Thu H xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Nguyễn Thị Thu H và ông Nguyễn Hữu T không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Thu H và ông Nguyễn Hữu T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thu H xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009 (sửa đổi, bổ sung năm 2024) và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do bà Nguyễn Thị Thu H là người cao tuổi và đã có đơn xin miễn án phí, nên bà Nguyễn Thị Thu H được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn. Ông Nguyễn Hữu T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.