Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lương Thị M có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lý Văn T. Bị đơn anh Lý Văn T có địa chỉ cư trú tại thôn B, xã H, tỉnh Thái Nguyên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lương Thị M đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Toà án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hoà giải. Nguyên đơn chị Lương Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lý Văn T được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Kết quả xác minh cho thấy anh T biết việc Tòa án đang thụ lý, giải quyết yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung giữa chị M và anh T nhưng anh T không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có ý kiến gửi Tòa án trình bày kiến kiến về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị M và anh Lý Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc và có đăng ký kết hôn ngày 14/02/2011 tại UBND xã L, huyện N, tỉnh Bắc Kạn (nay là xã H, tỉnh Thái Nguyên) do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Lương Thị M:

Căn cứ vào ý kiến của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và kết quả xác minh của Tòa án, thấy rằng: Quá trình chung sống vợ chồng anh T, chị M có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, cuộc sống không hạnh phúc. Trong thời gian anh T đi xuất khẩu lao động không chịu tu chí làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, không gửi tiền để phụ giúp chị M chăm sóc gia đình, con cái. Khi trở về nhà, anh T không nhân cơ hội đoàn tụ gia đình để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng mà vẫn đánh, chửi bới, thậm chí là đuổi chị M ra khỏi nhà. Hiện nay anh T không có mặt ở địa phương, không ai biết anh T đi đâu, làm gì. Anh T được chị M thông báo về việc chị M làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh T nhưng anh T không hợp tác để giải quyết. Như vậy có đủ căn cứ để chứng minh mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài, bền vững giữa anh T và chị M không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.

[3] Về con chung: Chị M và anh T có 01 con chung là cháu Lý Lương B, sinh ngày 10/3/2016 (cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường). Hiện nay cháu B đang sống cùng ông bà nội. Khi ly hôn chị M có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi con đủ 18 tuổi và không 4 yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không trình bày ý kiến về việc nuôi con chung, không có trách nhiệm chăm lo, phụ giúp chi phí sinh hoạt, học tập của con. Xét ý kiến của cháu B xác định cháu có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Xét về điều kiện nuôi con, chị M có việc làm, thu nhập ổn định, gia đình bố mẹ đẻ của chị M có điều kiện phụ giúp chị M trong việc chăm sóc con. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M về việc nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.