Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. hứng vắng vênt. Đại điện Việm còm sản ó ý, kiến về thên qg mặt người làng người thạm gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Xét thấy, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của những người tham gia tố tụng nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: 3 Khoảng 12 giờ ngày 16 tháng 9 năm 2025, bị cáo T đã cùng người tên Nguyễn Thanh N1 (theo lời khai của T) đã thực hện hành vi lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển số 67C1-753.42 của ông Trần Văn K tại số A, khóm T, phường L, tỉnh An Giang; cụ thể khi đến nhà ông K thì N1 dừng xe và đứng cảnh giới bên ngoài, còn T vào trong sân dùng chìa khóa và thanh kim loại do N1 đưa đề mở khóa lấy trộm xe có giá trị 11.265.000 đồng. Hành vi của bị cáo I đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điêu 173 Bộ luật hình sự có khung hình phạt là phạt cai tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng). Đối với, Nguyễn Thanh N1 do không có mặt tại nơi cư trú, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số B5377/QĐ-VPCQCSĐT, ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với hành vi "Trộm cắp tài sản" của Nguyễn Thanh N1, kèm theo vật chứng là xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 67C1 - 731.27 để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý N1 theo quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo thực hiện hành vi ngay tuyến đường có nhiều người và phương tiện qua lại, thể hiện bị cáo rất manh động, liều lĩnh và xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gậy mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo không tiền án và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Ngày 01/6/2005, bị cáo bị Úy ban nhân dân phường M, thành phô L, tỉnh An Giang (nay là phường L, tỉnh An Giang) áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 06 tháng vê hành vi "sử dụng trái phép chât ma túy; ngày 29 tháng 12 năm 2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang) xử phạt 06 tháng tù (áp dụng đối với người chưa thành niên), vê tội "Trộm căp tài sản", đên ngày 01 tháng 9 năn 2006 châp hành xong, chứng tó bị cáo có nhân thân xâu.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị 4 phạt tiên từ 5.000.000 đồng đên 50.000.000 đồng. Xét thây, bị cáo không có tài sản, nghê nghiệp và thu nhập ôn định nên Hội đông xét xử quyết định miên hình phạt bô sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Văn K không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A đã giao trả 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh đen bạc, biển số 67C1- 753.42 cho ông Trần Văn K theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 02/12/2025, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với, 01 nón bảo hiếm màu đen; 01 nón bảo hiếm màu xanh; 01 đôi dép nhựa có in chữ VL màu cam; 01 thanh kim loại dài 09 cm, một đầu dẹp, một đầu tròn hình lục giác và 01 chìa khóa dài 17 cm, hai đầu tròn, một đầu kích cỡ 10 cm, 01 đầu kích cỡ 08 cm, là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.