Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết vụ án: chị Đào Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con chung với anh Vũ Văn D.
Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên được xác định là "Ly hôn, nuôi con chung". Anh Vũ Văn D có địa chỉ: thôn Đ, xã P, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị Đào Thị H, anh Vũ Văn D đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án và có đơn xin vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tại phiên tòa nên Tòa án không tiến hành hòa 3 giải được vụ án. Chị Đào Thị H, anh Vũ Văn D và chị Kiều Thu T1 người đại diện theo ủy quyền lại của chị Đào Thị H đều xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Đào Thị H, anh Vũ Văn D và chị Kiều Thu T1 là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là UBND xã P, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 13/12/1996. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, vợ chồng sống xa nhau nên tình cảm lạnh nhạt. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Hội đồng xét xử thấy: chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D có 03 con chung là Vũ Thị L, sinh năm 1997, Vũ Diệu K, sinh năm 2001 và Vũ Đức P, sinh ngày 13/11/2011. Con chung Vũ Thị L và Vũ Diệu K đã trưởng thành nên không đặt ra trách nhiệm nuôi dưỡng. Chị Đào Thị H, anh Vũ Văn D đều đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Vũ Văn D trực tiếp nuôi cháu P. Cháu Vũ Đức P có nguyện vọng ở với anh Vũ Văn D.
Vì vậy, cần giao cho anh Vũ Văn D trực tiếp nuôi con Vũ Đức P là phù hợp với quy định của pháp luật. Chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D đều thống nhất: chị H góp cấp dưỡng nuôi con cùng anh Vũ Văn D 2.000.000đồng/01 tháng từ tháng 4-2026 đến khi con Vũ Đức P đủ 18 tuổi. HĐXX thấy phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: chị Đào Thị H, anh Vũ Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về án phí: chị Đào Thị H phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thâm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025; Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 4 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Đào Thị H và anh Vũ Văn D.
2. Về nuôi con chung: Giao cho anh Vũ Văn D trực tiếp nuôi con Vũ Đức P, sinh ngày 13/11/2011. Chị Đào Thị H góp cấp dưỡng nuôi con cùng anh Vũ Văn D 2.000.000đồng/01 tháng kể từ tháng 4-2026 đến khi con Vũ Đức P đủ 18 tuổi. Chị Đào Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: chị Đào Thị H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0000002929 ngày 06/11/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 - Hưng Yên (Chị Kiều Thu T1 đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thấm thay cho chị Đào Thị H). Chị Đào Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án án dân sự.
4. Chị Đào Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật; anh Vũ Văn D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên có quyền kháng nghị bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án, Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên có quyền kháng nghị bản án trong hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án.