Bản án 57/2026/HS-PTBản án 57/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Phạm Đình U gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Đình U thì thấy: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 09/12/2025, tại nhà ở của Nguyễn Đắc X ở thôn H, xã Q, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Đắc X đã có hành vi dùng nhà ở của mình và trực tiếp cùng Phạm Đình U, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Công N1 đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh "Phỏm". Tổng số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 9.570.000 đồng. Bị cáo U là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Phạm Đình U phạm tội "Đánh bạc" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Phạm Đình U phạm tội theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và là người khởi xướng đánh bạc tại nhà bị cáo X nhưng các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn nên Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Đình U 09 tháng tù là phù hợp.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân xấu nhưng thời gian bị xử 5 phạt hành chính về hành vi đánh bạc đã lâu nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại giai đoạn phúc thấm, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt bố sung 10.000.000 đồng, có xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị cáo đang mắc bệnh tắc nghên phổi mãn tính, phải nằm viện điều trị thường xuyên. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mới phát sinh tại giai đoạn xét xử phúc thấm cần được áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên chưa cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.