Bản án 41/2026/HS-PTBản án 41/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Hồ sơ vụ án không thể hiện việc Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử hoặc giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho bà Nguyễn Thị H. Đây là vi phạm thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà H trong việc tham gia phiên tòa sơ thấm.

Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thấm, bà H đã được giao bản án và đã thực hiện quyền kháng cáo theo quy định. Tại phiên tòa phúc thấm bà H được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên toà và trình bày ý kiến để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, vi phạm nêu trên không làm thay đổi bản chất vụ án và không phải là căn cứ để hủy bản án sơ thẩm.

Tuy nhiên, cần yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng, bảo đảm quyền tham gia tố tụng của những người tham gia tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bà Nguyễn Thị H cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân Đ chưa được làm rõ đầy đủ về động cơ, mục đích phạm tội; bị cáo có dấu hiệu phạm tội nhiều lần, với động cơ đê hèn và mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nhẹ, chưa tương xứng thì thấy: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 12 phút ngày 28/6/2025, tại nghĩa trang thôn M, xã T, bị cáo Nguyễn Xuân Đ đã dùng gạch đập vỡ bát hương và 02 lọ hoa gắn trên phần mộ của gia đình bà Nguyễn Thị H. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến mồ mả của gia đình bà H, ảnh hưởng đến phong tục, tập quán và đời sống tâm linh của thân nhân người đã khuất. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân Đ đủ yếu tố cấu thành tội "Xâm phạm mồ mả" theo khoản 1 Điều 319 Bộ luật Hình sự. Đối với ý kiến của bà H cho rằng bị cáo phạm tội nhiều lần và thực hiện hành vi với động cơ đê hèn thì thấy: Ngoài lời trình bày của bà Nguyễn Thị H, hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh bị cáo đã thực hiện hành vi xâm phạm mồ mả vào các thời điểm khác trước đó. Bản thân bị cáo cũng như bị hại đều khẳng định hai bên không có mâu thuẫn gì với nhau, bị cáo không đưa ra được lý do thuyết phục nào để giải 5 thích cho hành động dùng gạch ném vỡ bát hương, lọ hoa trên phần mộ đó nên không không xác định được động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ xác định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với động cơ đê hèn như kháng cáo của bà Nguyễn Thị H. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thấm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, đồng thời xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là người cao tuổi; có nhiều đóng góp trong quá trình tham gia quân đội, là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương và là thương binh, quy định tại điểm i, o, s, v, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp, bảo đảm tính giáo dục, răn đe và thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. Từ các nhận định nêu trên, có đủ cơ sở xác định bản án hình sự sơ thấm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 06 tháng cải tạo không giam giữ vê tội "Xâm phạm mồ mả" theo khoản 1 Điều 319 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Tại phiên toà, bà Nguyễn Thị H kháng cáo bổ sung yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường cho bà 100.000.000 đồng. Tuy nhiên tại giai đoạn sơ thẩm bà H không yêu cầu bồi thường, Toà án cấp sơ thẩm không giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét đối với nội dung này của bà H. Bà H có quyền yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bằng một vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bà Nguyễn Thị H không được chấp nhận nhưng bà H là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

1.

Căn cứ vào Điều 343; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2026/HS-ST ngày 29/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên. 1.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội "Xâm phạm mồ mả". 1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 319; điểm i, o, s, v, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 06 (sáu) tháng cải tạo 6 không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh H nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Xuân Đ cho Uy ban nhân dân xã T, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ.

2. Án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị H.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÂM - VKSND tỉnh Hưng Yên; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - TAND, THA khu vực 8 - Hưng Yên; - Bị cáo, người bào chữa của bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Hà THÀNH VIÊN HỌI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thuý Hoàn Hoàng Tuấn Trọng Đỗ Thị H 00