Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai, Kiểm sát viên, các Kết luận giám định của các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều vắng mặt, tuy nhiên, sự vắng mặt của của những người tham gia tố tụng trên không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ của vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 6/2025, bị cáo H khai đã mua các chất ma tuý gồm Methamphetamine, MDMA và Ketamine của một người bạn của tên là Nguyễn Xuân (hoặc Văn)Trường với số tiền 11.500.000 đồng tại khu vực gần ngã tư Km13, xã Yên Bình, tỉnh Lào Cai. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà chia 6 nhỏ, cất giấu với mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. H đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Hoàng A M, cụ thể, - Lần thứ nhất, vào khoảng 02 giờ ngày 23/9/2025 tại tổ dân phố Lương Thịnh, phường Văn Phú, tỉnh Lào Cai, H đã bán cho M 01 gói Ketamine, không xác định được khối lượng với giá 500.000 đồng. - Lần thứ hai, vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 25/9/2025, tại cổng nhà của H thuộc thôn X, xã Y, tỉnh Lào Cai, H đã bán cho M 01 túi ma túy có khối lượng 0,16 gam Ketamine và 01 viên ma túy tổng hợp (Kẹo) không xác định được khối lượng với giá 300.000 đồng. Ngoài ra, khi Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của H còn phát hiện, thu giữ các chất ma túy mà H cất giấu để sử dụng và bán là 7,29 gam Methamphetamine; 4,0 gam Ketamine và 3,0 gam MDMA. Tổng khối lượng ma tuý mà Trần Bá H phải chịu trách nhiệm hình sự là 14,45 gam.

Vì vậy, Trần Bá H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với các tình tiết định khung theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đối với Hoàng A M: vào hồi 03 giờ 25 phút ngày 25/9/2025, tại nhà trọ của Hoàng A M và Đinh Ngọc V thuộc tổ dân phố Lương Thịnh, phường Văn Phú, tỉnh Lào Cai, Hoàng A M đã có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách lấy 01 viên ma túy tổng hợp (Kẹo) chia ra làm hai nửa, M đã giữ lại một nửa viên M đã sử dụng sau đó, còn một nửa viên M đưa cho V cùng sử dụng tại địa điểm nêu trên bằng cách nuốt uống ma túy vào cơ thể. Ngoài ra, Hoàng A M còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,16 gam Ketamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ.

Do đó, Hoàng A M phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán, tàng trữ, sử dụng ma túy bị nghiêm cấm; bị cáo M nhận thức được việc cung cấp ma túy cho người khác sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật, nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mình và những người khác nên vẫn cố ý thực hiện, bị cáo H còn phạm tội vì mục đích vụ lợi.

Do đó, cần phải đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm M trước pháp luật. 7

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, quá trình tham gia tố tụng đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo đối với các tội. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của các bị cáo Trần Bá H và Hoàng A M diễn ra độc lập, không thuộc Trhợp đồng phạm, nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi của mình.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tù thỏa đáng đối với từng tội danh để có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, thu nhập không ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng, các tài sản bị thu giữ và biện pháp tư pháp: - Đối với 01 chiếc xe mô tô HONDA WAVE S màu sơn trắng đỏ, gắn biển số 29AA-486.23, thu giữ của Trần Bá H. H khai nhận chiếc xe này được bị cáo mượn của người đàn ông tên Nguyễn Văn An (không biết địa chỉ của An ở đâu) trong thời gian đi làm thuê ở Hà Nội. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe này có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại Xóm Mịn 2, xã M Đài, tỉnh Phú Thọ nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã bàn giao chiếc xe trên cho Công an xã M Đài, tỉnh Phú Thọ để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp. - 01 chiếc biển số 29AA-486.23 lắp theo xe mô tô HONDA WAVE S màu sơn trắng đỏ, là chiếc biển không cùng một khuôn dập với mẫu biển so sánh theo Công văn trả lời kết quả giám định số 136/TBGĐ-KTHS ngày 02/02/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai cần tịch thu tiêu hủy. - 0,16 gam Ketamine (đã trích 0,1 gam làm mẫu giám định, còn lại 0,06 gam); 7,29 gam Methamphetamine (đã trích 0,3 gam để giám định, còn lại 6,99 gam); 4 gam Ketamine (đã trích 0,2 gam để giám định, còn lại 3,8 gam); 3 gam MDMA (đã trích 0,1 gam để giám định, còn lại 2,9 gam); 01 cân điện tử đã qua sử dụng; 01 vỏ hộp; 01 lọ nhựa có nắp vặn; 01 hộp nhựa tròn có nắp vặn; các túi nilon trong suốt xét là vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE 6, vỏ màu vàng, điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Hoàng A M; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S9 plus, vỏ màu tím, điện thoại 8 đã qua sử dụng; số tiền 260.000 đồng tạm giữ của Trần Bá H, xét có liên quan đến phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA màu sơn đỏ, biển số 21BA-137.01, xe đã qua sử dụng tạm giữ của Đinh Ngọc Vinh. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị L cho V mượn, không liên quan đến hành vi vi phạm, cần trả lại cho chị L. - Truy thu của bị cáo Trần Bá H số tiền 540.000đồng do phạm tội mà có.

[8] Về các vấn đề khác: - Đối với Đinh Ngọc V: Là người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Kẹo) vào ngày 25/9/2025 tại tổ dân phố L, phường V, tỉnh Lào Cai. Quá trình điều tra, xác định hành vi của V không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy nên Phòng CSĐT Tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 343/QĐ-XPHC ngày 13/12/2025 đối với V bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, là có căn cứ. Đối với việc bị cáo Hoàng A M nhờ V chở đi mua ma túy, thì V không biết và không liên quan đến 0,16 gam ma túy Ketamine mà M cất giấu để sử dụng, do đó Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm đối với V là phù hợp. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng A M và Trần Bá H diễn ra trước đó. Quá trình điều tra, xác định hành vi của M và H không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy nên Phòng CSĐT Tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 341/QĐ-XPHC và 342/QĐ-XPHC cùng ngày 13/12/2025 đối với Hoàng A M và Trần Bá H bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng/1 người là phù hợp. - Đối với người đàn ông tên Trđã bán ma túy cho bị cáo Trần Bá H. Quá trình điều tra do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này nên không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ. - Đối với người đàn ông tên Nguyễn Văn A đã cho Trần Bá H mượn chiếc xe mô tô HONDA WAVE S màu sơn trắng đỏ, số máy: JC52E-4367605; số khung: RLHJC521XCY445334, gắn biển số 29AA-486.23. Quá trình điều tra, do H khai không biết địa chỉ cụ thể của A nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra, làm rõ An có liên quan đến hành vi trộm cắp chiếc xe trên xảy ra tại Xóm Mịn 2, xã M Đài, tỉnh Phú Thọ. Mặt khác, khi mượn xe của A thì Trần Bá H không biết việc chiếc xe trên bị mất trộm và cũng không biết việc chiếc xe được gắn biển số không đúng theo mẫu quy định, do đó Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm đối với Trần Bá H về các hành vi này là có căn cứ.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai tại phiên tòa là phù hợp, nên được HĐXX chấp nhận. 9

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.