Bản án 42/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Ngọc H được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng:
Căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn và yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn đối với bị đơn, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Tây Ninh được pháp luật quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 của các Điều 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án; Chị H có văn bản xin giải quyết vắng mặt, anh T vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị H, anh T.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 22/5/2023 do Ủy ban nhân dân xã Phước Hậu, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An cấp thì chị H và anh T là vợ chồng hợp pháp. [2.2] Chị Lê Thị Ngọc H và anh Huỳnh Văn T có đăng ký kết hôn. Hôn nhân dựa trên sự tự nguyện. Nguyên nhân chị H xin ly hôn là do 2 vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không hợp về tình cảm. Theo chị H trình bày anh T không có công việc, không quan tâm gia đình. Chị H và anh T không còn sống chung khoảng một năm nay. Trong thời gian không sống chung, vợ chồng không có giải pháp đoàn tụ. Tòa án có mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho chị H, anh T đoàn tụ, nhưng anh T không đến. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị H, anh T đã trầm trọng, thời gian không sống chung đã lâu, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được.
Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị H là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về con chung: Chị Lê Thị Ngọc H và anh Huỳnh Văn T có con chung là Huỳnh Ngọc A K, sinh ngày 14/8/2023. Nếu Tòa án cho ly hôn, chị H yêu cầu nuôi con. Hiện cháu K đang được hai bên gia đình chăm sóc. Chị H xác định chị H làm công nhân, cung cấp bản lương chứng minh thu nhập hằng tháng khoảng 8 đến 9 triệu đồng, cha mẹ chị H hỗ trợ chị H chăm sóc con khi chị H đi làm; anh T không đi làm nên không có thu nhập. Anh T nghiện ma túy, từng bị Công an xã xử phạt hành chính về việc sử dụng ma túy. Anh T trình bày trong trường hợp, chị H kiên quyết ly hôn thì anh T yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là Huỳnh Ngọc A K, không yêu cầu cấp dưỡng. Cháu K đã ở chung với anh T và cha mẹ anh T từ lúc sinh ra đến nay. Tòa án có yêu cầu anh Thanh cung cấp tài liệu chứng minh điều kiện, khả năng của anh T trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, nhưng anh T chưa cung cấp. Hiện cháu K chưa đủ 36 tháng tuổi.
Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “Điều
81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn ...
3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con” Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao chị Lê Thị Ngọc H nuôi dưỡng con chung sẽ đảm bảo tốt nhất cho sự phát triển ổn định của con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Ngọc H được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Huỳnh Ngọc A K. Chị H yêu cầu cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng. Hội đồng xét xứ căn cứ Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình xét thấy tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con. Chị H là người trực tiếp nuôi con nên anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng. Hiện anh T đang 3 cư trú tại xã Phước Lý, tỉnh Tây Ninh, mức lương tối thiểu vùng được xác định là 5.310.000 đồng/tháng. Mức cấp dưỡng cho cháu K mỗi tháng được Hội đồng xét xử xác định là 2.655.000 đồng. Chị H yêu cầu cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 23/4/2026 đến khi cháu K đủ 18 tuổi. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H xác định không có, anh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002158, ngày 28/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chuyển sang án phí sung quỹ Nhà nước. Anh T chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.
Quyết định
Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án; Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84, 85 và 86 của Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Áp dụng khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Ngọc H đối với anh Huỳnh Văn T.
1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Ngọc H được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.
2. Về con chung: Chị Lê Thị Ngọc H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Huỳnh Ngọc A K, sinh ngày 14/8/2023. Về cấp dưỡng: Anh Huỳnh Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000 đồng, tính từ ngày 23/4/2026 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng 4 việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002158, ngày 28/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chuyển sang án phí sung quỹ Nhà nước. Anh T chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng. Án sơ thẩm, các đương sự vắng mặt kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.