Bản án 41/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Huỳnh N được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng:
Căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn và yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn đối với bị đơn, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Tây Ninh được pháp luật quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 của các Điều 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án; Chị N có văn bản xin giải quyết vắng mặt, anh P vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị N, anh P.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 102 ngày 24/10/2023 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An cấp thì chị N và anh P là vợ chồng hợp pháp. [2.2] Chị Đỗ Thị Huỳnh N và anh Nguyễn Văn P có đăng ký kết hôn. Hôn nhân dựa trên sự tự nguyện. Nguyên nhân chị N xin ly hôn là do vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không hợp về tình cảm. Theo chị N trình bày anh P có công việc không ổn định, thường xuyên gây nợ, không quan tâm gia đình và con chung. Chị N và anh P không còn sống chung từ tháng 11/2025 đến nay. Trong thời gian không sống chung, vợ chồng không có giải pháp đoàn tụ. Tòa án có mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho chị N, anh P đoàn tụ, nhưng anh P không đến. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được.
Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị N là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 2 [2.3] Về con chung: Chị Đỗ Thị Huỳnh N và anh Nguyễn Văn P có con chung là Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 24/4/2024. Nếu Tòa án cho ly hôn, chị N yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Hiện cháu Như Ý chưa 3 tuổi, đang sống chung với chị N từ thời điểm chị N, anh P không còn sống chung, cuộc sống cháu Như Ý ổn định.
Do đó, căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao chị N trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn N Như Ý. Chị Như K yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N xác định không có, anh P không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Tạm ứng án phí chị N đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0015244, ngày 12/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chuyển sang án phí sung quỹ Nhà nước.
Quyết định
Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án; Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84, 85 và 86 của Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Áp dụng khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Huỳnh N đối với anh Nguyễn Văn P
1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Huỳnh N được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.
2. Về con chung: Chị Đỗ Thị Huỳnh N trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 24/4/2024. Anh P không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm 3 sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Tạm ứng án phí chị N đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0015244, ngày 12/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chuyển sang án phí sung quỹ Nhà nước. Án sơ thẩm, các đương sự vắng mặt kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.